文|刘兴亮
↡
最近国家媒体公开谴责了「大胃王」一类的视频内容，引起了社会的讨论和关注。
短视频和直播这两年异常火爆，各类型的网红和视频内容层出不穷百花齐放，一片繁荣昌盛。很多普通人通过手机拍摄名利双收，形成「赚钱」效应，大批创业者闻风跟进。
在繁荣之余，也有一些不太好的现象出现，比如「大胃王」这种过度扭曲的内容形态，迎合了部分用户的猎奇心理，一时间还造成了一定的影响，出现了类型「赛道」。
其实UGC内容创作有广泛的自由空间，内容只要合法，平台约束本身并不严格。另外，作为商业驱动的互联网公司，对于有流量有活跃度有吸引力的内容，在审核上也很难提出过高的道德要求。
关于这个现象，我来亮三点：
• 左一点：互联网下沉不是下流，平台要起到关键作用。
这几年互联网下沉是一个热潮，互联网在深入社会的方方面面，特别是过去对互联网认识不多且并不活跃的下沉用户。这就为一些低俗恶俗媚俗的内容提供了全新的增长市场。互联网下沉不是下流，作为平台是有义务承担部分舆论导向功能的。
目前短视频内容平台普遍采用「智能推送」的内容分发机制，这种机制对一些热门内容提供杠杆流量，这就会导致部分低俗内容的大量导流和推送，形成了「低俗投喂」效应。
这虽然没有触犯法律法规，也给企业带来了一定的经济效益，但是造成了不好的社会效果，也容易给用户带来低俗沉迷的体验。长期来看，对平台对社会对用户都是有害的。
平台需要适当的调整「智能」参数，调整内容分发机制。技术没有是非，但是使用者有责任，科技是用来帮助社会提升的而不是拉低，互联网下沉也不是下流，互联网持续健康发展需要价值观的把控。
在这方面，平台是要起到关键作用的。
• 右一点：政府监管的「适度」。
这次只有媒体舆论导向没有政策法规跟进，是比较合适的。
毕竟，UCG平台的特点，用户作品发布之后，在大量观看和转发之后，才具备了媒体效应。用户在自由拍摄的层面，拍摄自己喜欢的内容，严格意义上并没有触犯法律，过度限制牵扯用户内容创作的自由。
「大胃王」风格的视频内容，不涉及黄赌毒等社会行为底线，出台法规一方面越权，另一方面不好界定，具体实施也有难度，这次在宣传层面做舆论导向是比较合适的方法。
• 下一点：互联网套路深，用户需要自省。
在商业化驱动下，只要「不犯法」，互联网上什么都有。随着短视频等互联网应用下沉和普及，大批新网友涌现，内容五花八门，这对我们普通用户提出了新的挑战，在大开眼界吸取精神食粮的时候我们需要不断提醒自己，特别是当下互联网已经过了盲目烧钱讨好用户的时代，所有的企业都需要面对投资人拿出报表。
在利益驱动下，互联网并不是真的「用户至上」，而是「利益至上」，在「智能推送」的信息投喂下，用户需要保持清醒和独立思考，面对内容先问几个问题：为什么这个内容会被捕捉到？为什么会推送给我？简单抽离就可以避开场景带入，从而「脱套」。
大部分用户上短视频平台都只是为了娱乐和放松，这种目的并没有错，但是要尽量避免「沉迷」一些低级趣味和不良内容，尤其要避免身边的未成年人沉迷。
作为创作者，也需要时刻反思自身的内容定位和商业模式。毕竟三俗内容不是个持续盈利的模式。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
