文/刘兴亮
↡
01
前几天刚写了一篇文章，其中提到中国人的隐私似乎不太值钱，或者说，我们的社会制度和传统都相对忽视个人隐私的价值。
再说白了就是，从古至今，中国的国家文化存在羞辱个体的强权特征。比如明朝，隔三岔五在朝堂上把军国大臣的裤子扒下来「庭杖」，众目睽睽之下进行毫无底线的羞辱和殴打，其结果是举国上下除了皇帝一人，其他人都毫无尊严。
这样的民族当然很难解放个体，最大限度地发挥所有人的潜在才能。没有隐私就谈不上尊严，没有尊严就会产生「好死不如赖活着」的人生信念，除了吃喝之外，其它的个体权利都很虚浮。
努尔哈赤率领的后金政权，男女老少加起来不过三四十万人，就能把泱泱汉族管理起来，就在于人们给谁当臣民都一样，尊严尽失之后，并无责任意识，犯不上为了某个皇帝去死。
02
当代社会摆脱这种以势压人，而非以理服人的传统了吗？很难说，网络上弱者求告无门的事情还是屡见不鲜的。由于不可明说的原因，这种声音常常在一声孱弱的喊叫之后就消失了，此起彼伏，若有若无。
注重实际利益的多数人也不怎么关注所谓的「隐私」。但也有人关注，特别是这个隐私涉及到「钱」这个最重要的东西时。
娱乐圈的瓜，我不感兴趣。不料顺瓜摸瓜，顺着「池子起诉笑果文化」的瓜，摸出了「中信银行泄露个人隐私」的瓜。
此事起因是一个演员和演艺公司闹翻了打官司，双方都要求对方赔偿「钱」——就是钱的事儿，结果在笑果文化的起诉证据里，池子发现了自己的银行流水信息。
脱口秀演员池子说，笑果文化找中信银行打印了他近两年的银行流水。这可不得了，我挣了多少钱，花了几个子儿，是不是给私密朋友汇款了，哗啦哗啦的银子响动都给人们听到了。
于是闹！在网上曝光。此事大概触痛了一些人敏感的神经，路人都围观起哄。笑果文化这一杀手锏很有效果。
03
中信银行给他的答复是「配合大客户的要求」。
什么意思？小客户的个人信息就可以让给大客户吗？谁给的这种规定。多大的客户叫「大客户」，除了这种要求外，银行还配合 「大客户」哪些其它要求？
中信银行解释说是个别员工违反规定，并且解除了事件分行的领导职务。没有临时工背锅，处罚的是正规员工。此事瞬间闹得沸沸扬扬，不外乎因为这个隐私是「钱」而已，如果是别的看起来不那么要紧的隐私呢？
04
就此事件，我来亮三点：
• 左一点：
如果道歉有用，还要警察干什么？支行行长撤职有什么用？还在玩风声过了换个地方当行长的把戏。
银行流水属于个人隐私，法院以外的不管何方神圣都不能侵犯。
刑法第253条规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
这里边的当事人，笑果文化是在「窃取」他人的隐私信息，而银行方面则是在非法转让他人的隐私信息。这两个机构所干的事情不是道德意义上的问题，而是违反法律法规的问题。
道歉的声明，开除员工，都只是敷衍了事而已。
如果说笑果文化这种级别的公司算是大客户的话，那中国能查我流水的大客户就太多了。我是不是面对任何大客户都得告诉他们我个人的一切，而不是因法律的规定而出让自己的权利？
事实上，很多律师都找银行的朋友查过流水。这些不规范的或者说违法的行为已经成为习惯。最应该重视的是执法机关。
你给不同的女孩转的那些1314、520、214等等的金额流水，就等同于都曝光了。我就问你们一句：怕不怕？
• 右一点：
我咨询了下律师，按现有法律，赔偿制度是补偿制，如果因侵犯隐私要求赔偿个人损失，你就得证明因为隐私泄露受到了多少钱的伤害。
这就好比，你被人强奸了，你能证明对方实施了强奸行为还不够，还得证明被强奸后的经济损失，才能赔偿。个人隐私被侵犯这种事，很难量化损失。
隐私是钱能衡量的吗？如果是，请有关方面给出一个层级量化的标准。是不是农民的隐私比较便宜，工人的贵一些，干部就更贵。
隐私是关乎尊严的精神领域的事物，用钱去衡量，本身就是在蔑视隐私和个人尊严。我们的传统还在起作用！你说你隐私被侵犯了？你来告状，那你告诉我，你因为这个损失了多少钱？
我呼吁，设定一个侵犯个人隐私的起步赔偿价，比如一个人赔100万起。这个起步赔偿，不需要证明损失，一经发现隐私被侵犯，就赔。如果有高于起步赔偿的部分，再根据举证来赔偿。
• 下一点：
按过去判例，中信银行违规打印用户流水的话，撑死也就是赔个十万八万的。
对于中信银行来说，罚个十万八万的，就跟我们丢了个块二八毛似的，一点都不心疼。法律就没有震慑作用了，犯罪分子就肆无忌惮了。
联想到前些天Facebook因为侵犯个人隐私被罚了50亿美元，期待国内也能出现百亿人民币级别的隐私判罚案例。
对付这些财大气粗的主，那些仗势凌人的「大客户」，不罚的丫肉疼，丫是不会长记性的。
否则，我们就没有个人隐私了。在银行面前，你是赤裸裸的；在移动运营商面前，你是赤裸裸的；在互联网巨头面前，你是赤裸裸的……而我们每天还像模像样的穿着衣服，这有什么用呢？在别人眼里，我们都是赤裸裸的……
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
