文| 刘兴亮
编辑| 李碧莹
校对| 危卓
首发| 新京报智库
↡
人类对于人机交互的探索从未停步。从键盘到鼠标到触摸屏，无不是接触式的。还有一些是非接触式的，比如手势控制；甚至发展到如今的意念控制，或者说是眼神控制，更进一步解放了双手。
「脑机技术」被认可，未来发展前途无量
从技术和理念上来看，无疑是不断进步的。科技发展的重要成就之一就是能够让人获得自由。
正在美国拉斯维加斯举行的CES2020国际消费电子展上，一家初创公司NextMind的设备获得了两项大奖：「VR/AR最佳创新奖」和「可穿戴技术奖」。
NextMind带来的设备其实是个实时脑机设备开发套件。它可以通过眼睛来让意念操控设备。和VR/AR配合，可以玩游戏，比如控制持枪射击之类的动作。技术能够获奖，证明了它的优秀。
这类设备，本质上是一个脑机接口。它通过8个电极放在后脑勺部位靠近视觉皮层的地方。这8个电极接收到视觉皮层表达的「意念」信号，然后将信息转换为指令传达给被控设备，进而实现设备的动作。事实上，市场上已经有了类似的无人机。
联想到最近的美伊事件，我顿时不敢想象未来战争的场面：如果它的控制真的很精确，那么就完全可以不用手只需要通过双眼就可以控制无人机，看到哪儿就打到哪儿。细思极恐。
「脑机交互」技术有多强？
所以，类似NextMind的设备，其技术价值是存在的。只是，科技的发展同样离不开商业、伦理等的约束。比如去年的基因编辑婴儿事件，还有更早的克隆羊，都遭遇了道德困境。更早的摩托罗拉的铱星计划，则因为商业上的失败而失利。
先进的技术离不开大规模的应用，大规模的应用则一方面依赖于自身对于消费者的使用价值，另一方面依赖于对产业资本的投资价值。
从NextMind谈到的应用场景来看，是容易看得见的一种场景就是VR/AR。游戏是很多人的刚需，VR/AR又具有良好的体验，看起来不错。据说这项技术运用到自动驾驶，可以将电极插到座椅上，不用方向盘不用手就可以对汽车进行控制。
技术很炫酷，但商业化道路势必会险阻
游戏控制、无人机控制、汽车控制、飞机危险预警、遥控器，如此种种，不仅是科技公司想到的脑机交互的各种应用场景，很多其他通过意念控制的脑机设备，也基本上都是这些路数。
这些看起来的确很酷，但如果从商业上更深入思考一下，会发现这条路会走得比较崎岖。原因有三点：
• 左一点：
他们作为非接触式交互，其实在做交互替代的事情。交互方式的升级除了体验，还离不开习惯、精确度、实时性。接触式在精确度、实时性方面无疑是比较强大的。
高精确度和实时依赖于技术的成熟度。就拿意念控制汽车这件事来说，虽然脑电波直接通过电极去控制转向，看起来不经过人的手，路径更短，实时性更好，但是如果技术不成熟，精准度不够，那是要出大问题的。
其次，这项技术虽然解放了双手，但是手受大脑控制，大脑要控制汽车，就没法去控制手了。习惯的力量是很强大的。改变人的驾驶习惯不是一时半会儿的事。再比如玩游戏，眼神控制的难点是聚焦，不同人的眼睛聚焦能力是不一样的，聚焦到技术要求的范围，不是每个人能做到的。如果这点不能保证，那么取代手控制还真不是一件容易的事。
更为关键的是，很多交互方式已经非常成熟了，取代之路可能会非常漫长。除非脑机交互的操作方式有着比较明显的优势，否则，已经习惯其他操作方式的使用者难以找到改变的理由。
• 右一点：
脑机交互面临着技术成熟度的问题。以NextMind为例，它需要机器事先学习的过程。机器学习需要大量的数据，如果不能大规模使用，就无法得到相应数据。反之，无大量数据训练得到的模型技术，也会对大规模使用造成约束。这就陷入一个死锁的困境。
即使是稍微成熟的脑机技术，其应用范围也往往比较狭窄单一而且冷门。在多个场景使用时则面临应用不足。应用对技术造成的巨大约束是短期内无法解决的。更不用说视觉皮层表达意念的精准度、脑电波检测的精准度这些技术难题了。
脑机接口技术还处于萌芽期，难有大规模资本投入
• 下一点：
技术的发展无不经历萌芽、发展、成熟和衰退的生命周期。从现在来看，脑机技术还处于萌芽阶段。虽然狂人马斯克旗下的脑机接口初创公司Neuralink 在2019年7月16日高调宣布了一项在瘫痪患者体内植入电极的项目。但是，他也表明，该技术的最终目标是使瘫痪患者能够用脑电波操作计算机或手机。
萌芽阶段的特征是有新的发现、有新的进步，但是没有大的规模、没有大量的人力和资本的投入，AI便是如此。上世纪70年代，人工智能就成为了热门。但是，直到今日，AI才看到曙光。脑机接口涉及到脑科学，人类对于人脑的研究还处于初级阶段。此外，它还涉及到物理、控制、软件、硬件等学科，其复杂度不是一般的高。
目前看到的，都是在局部或者单点实现了突破和应用，离大规模和系统的应用，还差得很远。技术上的酷炫和商业前景没有必然的联系，缺乏现实支撑的过于超前的技术概念往往是商业陷阱。
所以，不难看出，脑机接口是否有商业前景，我的回答是有，但这是长期角度来看的。这个时间跨度可能比我们想象中的还会长很多。但是，商业的逐利特性决定了它的短期性，毕竟，这个世界上有多少企业强大到可以长期的无视成本和利润呢？
▴注释：
文中图片来源于网络，如有侵权请私信联系后台
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
