文/李东楼
昨天微信朋友圈里最热闹的莫过于快播案了。这篇文章不谈快播及其高管是否有罪，也不谈技术与法律的边界，只对于今天快播庭审引起的各种网络狂欢行为做些分析，到底是哪些原因，将一个原本应该严肃的法庭审判，最终演变成为一场网络狂欢的？东楼不妨来分析解读一下：
首先，为何有如此多的网友在快播案当中声援快播及其CEO王欣的快播？难道只是单纯的只是因为快播曾经在过去很长一段时间里提供了免费好用的播放器吗？可能未必。
尽管在关闭之前，快播在国内具有广泛的用户基数，据说用户规模达到4亿。而从快播案件事发到快播ceo王欣被抓之后，网络上一直流行一个段子：那就是我们大家欠快播一个会员，言外之意是在过去一段时间受惠于快播的播放器而没有付费。不过，这次声援快播的又并不全部是快播的老用户，很多人可能压根就没有使用过快播，但却在替快播鸣不平，这背后更多的是借题发挥。
这种借题发挥在庭审现场辩护人追问谁投诉了快播之后，表现的更加明显。一部分人在获知乐视网曾经举报快播之后，迅速到乐视网、乐视的董事长贾跃亭的微博和乐视网贴吧进行集结，进行留言谩骂，并扬言就要删除乐视app，砸了乐视手机或电视。另一部分则在乐事的微博和贴吧上进行质问，为何一个卖薯片的要举报一个播视频的？显然，东楼不相信网民的智商真的低到如此地步，竟至于对于乐事和乐视傻傻分不清楚，这明显是一种带着主观故意的戏虐行为和以讹传讹，更是一种纯粹的娱乐行为。
其次，这个案件的庭审现场被弹幕视频网站进行直播，新浪、网易等还进行文字直播，视频直播与社交媒体的互动吐槽相结合，引来很多围观群体，无疑扩大了这件事的影响力。不过，在事件传播的过程中，却渐渐偏离了主题。从最初的关注快播案的进展以及王欣的个人命运，到最后人们关注的焦点彻底转移，并不再关心快播高管王欣等是否获罪？也不再关注互联网行业创新如何规避法律和道德的边界？更多的是关注谁举报了快播，以及辩护人的妙语连珠和公诉人的狼狈。
而且，现在的人们几乎有一种超能力，能够将任何严肃的话题或事件都娱乐化。人人争做段子手，沉浸在制造段子、传播段子、消费段子的虚拟网络世界里，却忘记了这些严肃的事情可能跟我们的利益和权益密切相关。事实上，快播案并不是孤例。联想到此前几天，证监会出台故事熔断机制引发股市四次跌停，股民损失严重，但很多网友却乐此不疲的传播吐槽证监会和调侃讽刺中国股市的段子，却忽略了这背后有千万股民在其中遭受的惨重损失。在当下的网络的世界里，人们消费一切看似与自身利益无关的事件，获取一切可供娱乐和消遣的题材，并通过各类社交平台进行传播以找到自己的存在感，却忘记了问一个为什么？
实际上，这就是现在国内的畸形的社会化网络环境，明星娱乐周边、心灵鸡汤、段子八卦等已经成为目前国内几乎所有社交媒体上最流行和最受欢迎的话题，太多人将时间消耗在了娱乐和宣泄这件事上，却丧失了对很多社会问题进一步思考的能力，这其实是一种自我麻醉和娱乐至死的群体行为，细思极恐，让人不寒而栗。
李东楼是著名的泛科技和营销类自媒体。除了这里，他还是新浪优秀专栏作者和科技名博，并是钛媒体、百度百家、新浪创事记、创业邦、快鲤鱼等多个专业科技网站专栏作者，搜狐IT、今日头条自媒体认证作者，百度阅读认证作家、《经理人杂志》、《东方国门》等传统媒体长期撰稿人。微信公众号：瑞莱观点
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
