对一个企业家最直白也最无力的诋毁，就是给他扣上一顶“资本家”的大帽子。现在，手里拎着这顶帽子四处寻找目标的人比过去多了。我想这大概是由于越来越多的人意识到资本对人的异化，继而对资本采取一种仇恨的态度。
心怀仇恨的人需要一个具体的对象以表达他的愤怒，因此“资本家”自然而然成了行走的活靶子。愤怒让人愉悦，因为它伴随着情绪的宣泄，但愤怒也容易让人失去理性、惰于思考。那些随时准备给别人扣上帽子的人，很可能连“资本家”到底是什么都不曾思考。
对资本家的定义随着时代的变化而变化，而当下最显著的变化就是对其定义的扩大化。有人说“二马”是资本家，有人大骂柳传志是买办、资本家，有人说美团的王兴也是资本家，就连中国企业家的代表人物任正非也有人说是资本家。照这么看，所有企业家都成了资本家。
按照传统的定义资本家是指占有生产要素，依靠经营企业、雇佣劳动者来获得利润的人。 资本家与企业家的区别关键不在于后半句而在于前半句，与资本家相比，中国的企业家并不占有生产要素，严格地说并不完全占有生产要素。比如土地和企业的核心资产。
在传统的资本家定义中，资本家与劳动者站在对立面，但在现代化企业管理制度下，企业家与劳动者有着许多不可分割的共同利益。
比如成熟的晋升体系和股权激励措施，像华为就是一家典型的“全员持股”的企业，这种制度让劳动者在为企业创造利润的同时，也获得了一己私利。实际的情况更可能是，员工各自追逐一己私利的同时为企业创造了利润。
此外，在看到“资本家”赚取利润的同时，也应该看到“资本家”及其企业在履行社会责任方面做出的贡献。这也是现代企业家与传统定义下的资本家的一个显著区别。像华为这样的科技公司甚至与国家的利益紧密捆绑在一起，企业的科技实力最终会凝聚为国家的综合竞争力。
真正让人们愤怒、痛恨的是什么？我想应该是那些眼中只有利润无视社会责任的企业家。那样的企业家更接近于传统定义的资本家。
还有一些人所愤怒的并非资本对人异化，也非资本家与劳动者的不平等关系，他所真正愤怒的乃是自己没有处在不公平中的有利地位。或者更直白地说，他们痛恨的是自己不是资本家。就像法国学者托克维尔所言：人们似乎热爱自由，其实只是痛恨主子。
在这些愤怒的人心里，装着单纯的自以为是的正义，似是而非的正义感给了他们虚张声势的底气。他们恨不得把所有他们眼中的“资本家”推向审判台、绞刑架。
正义是神圣的，但神圣往往催生单纯。1415年，当捷克的宗教改革者扬·胡斯被推上火刑架时，一个虔诚的农民拿起一块木柴添加到柴堆上，他说出了一句话：“神圣的单纯”。
当神圣的正义被无知和单纯所裹挟，必将有无辜者为此付出惨痛的代价。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
