假货，一直是萦绕在电商平台头顶上的噩梦。二十年来，无数电商平台在此折戟沉沙，比如红极一时的聚美优品，CEO陈欧如今靠直播吸引人气。
杜绝假货，就是电商平台的“珠穆朗玛峰”。十几年的坚持和努力，无数“假冒伪劣”已经被天猫、京东、苏宁等大型电商平台基本上“赶尽杀绝”，只能转战“大名鼎鼎”的拼多多。
拼多多也很愁，甚至因为假货太多而被冠以“并夕夕”的外号，于是推出了一款“正品险”，号称假一赔十，但是越来越多的人在微博和知乎上吐槽，所谓的正品险可能就是一个摆设，感觉是一个假保险而已。
1、理赔？你无权！
我们必须先搞清楚，拼多多为什么要推出正品险？
有过经验的人都知道，早期的拼多多依靠销售大量廉价“山寨”产品闻名，走下沉路线沉吸引流量，仅仅是2018和2019两年，亏损额一共达到了172亿元。
归根结底，是因为在高额的补贴支出下，它培养用户的成本一直居高不下，而长期以来对假货的放任，导致了用户不怎么敢买那些有利润的商品。
比如，可以用15块钱买一袋包邮的抽纸，但是买一两千的手机，就得承担超高的“假货”风险了，几乎没有人愿意承担这个风险。
对于拼多多来说，卖便宜货只能一直被薅羊毛，进军3C、家电、美妆等中高端品类是必须要走的一条路，推出的“百亿计划”就是其中一环，但是在拼多多的生态下，商家和用户在中高端品类上其实并不怎么买账，就连口罩都不敢在上面买。
推出正品险，其主要就是要摆脱“廉价=假冒伪劣”的刻板印象，利用消费者长期形成的“有假必赔，有赔必真”的心理，找来了保险公司合作，通过“正品险”认证的方式来给商品的真伪背书。
消费者会以为，拼多多上的商品只要挂着正品险就可以放心买了，出了事可以找保险公司理赔，就像买了个车险一样。
但现实并非如此。
比如，你想在拼多多上面买一部iPhone 11手机，显眼的地方会有一个正品险标识，然后可以看到一张正儿八经的保险卡。
一般的消费者，可能看到这一张保险卡之后就比较放心了，不会仔细去追究，生活中大部分人的理赔经验都来自于车险，有高效的交警和监控等，出事故的时候权责划分和理赔也方便，一切交给保险公司就行了。
但是按照业内人士的观察分析，拼多多的正品险不一样，因为它的被保险人是拼多多，和消费者没有太多关系，这样以来，如果收到了假货，保险公司也就没有义务向消费者负责，理赔是要通过拼多多去处理。
而且，保险的合同里都是有“责任免除”的，正品险理赔流程需要消费者千方百计证明该商品是假货，然后还要得到拼多多的承认，然后才可以跟拼多多索要赔偿，拼多多再去向保险公司索赔。
也就是说，一切决定权在拼多多，它并没有履行正品险的法律义务，消费者找保险公司一般情况下没有用。
2、理赔？多跑几趟手续吧！
到了这里就比较有意思了，因为拼多多给出的处理条件，实在是有些苛刻。
首先，举证责任在于买家。
如果你对收到的商品有质疑，拼多多是让你自己提供证据去“自证”，这就相当于你开车被人追尾了，但是交警要求“你必须安装行车记录仪，自己提供所有视频，否则我们就当交通事故不存在，或者你自认倒霉。”
其次，要求有权威机构提供鉴定。
在拼多多的条款中，如果要证明买到的商品是假货，那么需要第三方专业鉴定机构，基本上都是国家级别的机构或品牌商，而且以投保人和保险人在保险合同中的约定为准，正常人有几个会为了一件几百上千块钱，而花大量时间和精力去打假？
特别是一些三四线城市，所在在地区根本没有相应的鉴定机构，除非千里迢迢去省城等地方，所以大部分消费者即便是知道假货，也只能是自认倒霉。
即便如此，很多商品也根本没办法鉴定，现有的国家级鉴定机构大多都只是“鉴别物品”，而不会“鉴别品牌”，比如你可以鉴定那个东西是真皮还是仿皮，但是却没办法鉴定它是真的AJ还是假冒的AJ，可以甚至连苹果是不是原装未拆都鉴定不了，真要证明只能去品牌商了，但是通常所谓的“专柜验货”都是代理商，他们只能告诉你这个是假货，却没办法也没有权力开书面证明。
对于很多商品来说，所谓的鉴定就像是抖音里的小姐姐，你知道她开了美颜，但是却永远没办法拿到她的素颜照。
最后，消费者该如何证明，手里的权威认定书是真的？
这并不是一个笑话，知乎用户就在网上晒出了自己朋友的奇葩遭遇，那位消费者在拼多多购买了一串蜜蜡珠串假货，被拼多多告知需要提供鉴定报告，一气之下花了近一千块钱，找国家质检中心鉴定出了结果，结果又被说：鉴定报告没法保证一定是真的。
所以，就算你找的机构再权威，花的代价再大，拼多多如果一口咬定你报告是假的，你能有什么办法？
归根结底，正品险只是一个美好的愿望，看似唾手可得，其实高不可攀。
3、理赔？你想多了！
拼多多的正品险被一些消费者诟病为“假保险”，除了它的目的偏差和不切实际之外，还有一点就是它违背了保险的逻辑。
对于一个正常的商业保险公司来说，按照条款理赔是它的义务，也是投保人决定是否续保的重要依据之一，保险公司理赔越多，越积极，那么就越是会获得消费者者的青睐。
但是，对于电商平台来说，这种逻辑完全是相反的。
一方面，消费者到电商平台购物，第一目标肯定是购买到正品，其次才是假货理赔，理赔是不得已而为之。
另一面，拼多多推出的正品险本身更像是一个广告，平台方用保险公司来为平台商品的真伪背书，营造一个正面的平台形象。所以越是有理赔，就越是说明平台假货多，平台方并不愿意看到这种事发生，它的利益其实是跟消费者错位的。
正品险推出也有一段时间了，目前来看并未有一起假货理赔事件，但是这代表拼多多没有假货了吗？
作为一个消费者，我们没有权利直接下定义，但是平台上充斥着几十块钱的LV，一两百的AJ男鞋，2.99元一支的李佳琦推荐正品口红……消费者很难相信平台上都是正品。
当然，拼多多似乎也知道这一点，所以并未给所有的商品都加入正品险的范围，这一点还是比较诚实的，它似乎想要和消费者保持一种心照不宣的“默契”。
其实，拼多多的正品险就是打了个擦边球，让消费者误以为，百亿补贴的商品一旦有假可以找保险公司假一赔十，但这个基础其实不存在，拼多多就是用等于是拿保险公司的信誉给自己打了个广告而已。
4、消费者该如何相信平台在打假？
其实，拼多多的正品险，只是它的诸多槽点之一。
在一个正常的商业社会中，利用消费者心理和专业漏洞来做宣传，并不是骇人听闻的事，但是作为一个个普普通通的中国消费者，我们心里应该五味杂陈。
一边是拼多多号称有超过5亿的用户，却还在一直亏钱；一边是推出所谓的正品险，把一个电商平台当成一个中介平台在运营。
更甚至是，我们应该怎么样杜绝假货？
从中国电商行业来看，过去不遗余力打击假货的那些平台，无一不是从货源端开始筛选和检测，通过不断完善平台交易规则，加大对不合格商品的打击力度，提高违法成本，才一步步将假货隔离于体系之外，真正让消费者放心。
一边想要卖几十块钱的LV，一边想用一些营销手段来获取消费者信任，鱼与熊掌兼得的思想终究是治标不治本，不仅持续损伤平台的公信力，而且不太可能成为一条可行的“打假”方式。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
