7月6日，已经三周没有更新视频的Papi酱在微博和微信高调宣布加入分答，还开了个付费社区，搞了个研究所。Papi酱以往的上镜形象是犀利逗逼，活泼搞笑，她完全可以靠其广受喜爱的固有形象安身立命，尽情从中获取自己的商业价值，但此番她却在毫无预兆的情况下加入一个知识分享平台，这表明其发展路线已出现重大转变，Papi酱或许会从一个视频网红，转型为知识网红。
在知识分享经济大行其道的当下，分答是个现象级产品，其首创的付费语音问答在2016年大红大紫的同时，也给诸多人开了脑洞。从互联网上获取成系统的知识已成过去，平台们对于内容生态的构建，抵不过对随之而来的流量的饥渴。用户已不满足于传统的知识获取方式，更对随处可见的二手知识贩卖心生反感，却愿意通过可信赖的“人”来获取提纲挈领的知识片段，而这正是分答能够得以存在并获得支持的内在价值基础。
分答最可称道的是其模式而非内容，在其构建的这个知识分享模式之下，是一个个怀揣各种知识的“人”，由这些人来提供内容，从而得以实现知识服务经济。这就与传统的互联网知识传播形式不同了，从架构上不同，从意识形态上也完全不一样。当用户想要就一个问题寻找答案时，网络上连篇累牍的所谓标准答案，是越来越提不起用户兴趣的，但一个被用户信任的在该领域有专长的人，利用较小的篇幅和较少的时间将问题的最终答案分享给用户，那么用户在选择相信这个人的同时，当然也更倾向于接受这种知识服务形式。
知识与知识是不一样的，这中间有着极为鲜明的分野，主要还是在于知识的表现形式和获取成本上。就一个问题阅读一篇3000字的详细介绍，事无巨细，无所遗漏，这对于知识获取者来说是成本较高的一件事，而由一个专业度受到肯定与认可的人，在较短篇幅内直切主题地将问题的答案讲出来，对于用户来说获取知识的成本更低。而且，知识是动态的，落实于书面的长篇累牍在时过境迁后或许并不能解释现实问题，但在分答上传播那些知识的人却是活的，他们会根据现实情况给出自己的精准的，个性化的答案。
在分答的知识分享架构中，人是第一要素，是最前沿的生产者，也是第一生产力。分答要做的就是给人提供一个便于施展的形式，用存在于这个形式之中的机制来鼓励这些人生产内容，提供内容，以满足用户的个性化需求。用户要获得某一类知识，会关注某一类人，当这些人之间有了较高的关联度之后，他们所传授的知识与知识之间就也有了较高的关联度，那么此时出现的就是一种场景化的知识传授与接收状态，一种“客厅式”的强交流感也就出现了。
例如用户想学习投资理财方面的知识，可以分别订阅基金、定投、股票、国债、互金等领域的多个专家账号，用很少的成本和很短的时间获取自己想要的知识。分答上面各种知识分享形式都有，问答、小讲、社区等都能为不同需求的用户解决问题。当用户选择了这些不同门类的专家之后，场景就已经出来了，他知道该找谁去获得什么样的知识。而当用户将这些不同内容串联起来去看的时候，就宛如坐在客厅里听每位老师依次发言，知识的获取效率将大大提升，知识分享的好处也将显现。
分答的付费知识分享社区，也就是Papi酱要参与创建的这个，大体形式是以人为基础的一种知识订阅和互动形式。99元半年，或199半年，又或299半年，用户可以选择自己信赖的专家和偶像，每天从他们那里获取知识，与他／她互动。这种订阅是带有很强目的性的，我知道你这个人在这方面很强，我就要跟你学，随时有问题就问。知识生产者与获取者之间有默契，有共识，知识的传播过程会有火花，会出现一种输出与反哺的状况，这已比传统的知识单向输出与传播方式，高到不晓得哪里去了。
这世上所有的知识都是由人所发现和创造的，进而验证和传播的。而在传统方式下人获取知识的量级会有个上限，那么怎么突破这个上限呢？直接去找发现和创造这些知识的人是个办法。分答这种知识分享形式的特点就是，方便、快捷、精华。你可以利用自己的碎片化时间来获取知识，也不必在读了长文之后再去思索文字背后的含义，洋洋洒洒的文字被浓缩成直指问题核心的一小段话，这将会突破人毕生能够获取知识的上限，让人们明白更多事情。
分答事实上是个聚众型的知识分享形式，首先是聚集个体信任，进而上升到从众信任，这担当了google的pagerank功能，所不同的是pagerank虽然是动态的毕竟是死的，但分答由个体信任上升到的从众信任却是活的。分答用来打通各个群体的并非内容，而是按照个人的知识和技能来区隔的用户需求。这是一种属于未来的知识分享结构，而现在正是起步。知识变现喊了那么多年，转化是个问题，由信任而导致的知识转化，必将在未来被放大。而这也正是为何第一网红Papi酱，要急匆匆加入进来，把自己打造成一个知识网红的主要原因。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
