一位身患绝症青年因通过百度搜索找到北京武警总队第二医院，在花了巨额钱财后仍未能保住性命而离世的消息，把百度推上了风口浪尖。对于百度在为民营医院进行商业化推广过程中扮演何种角色，坊间颇多议论，群情激昂乃至于情绪爆棚。
百度这一次经历的风暴，显然要比年初贴吧事件时更为猛烈。三天时间，除新闻媒体报道外，在社交网络上出现至少500篇以上的 分析文章，相关新闻报道上万，多数为对百度商业模式的猛烈批评，这是史无前例的，百度基本上是百口莫辩，处于被动挨打状态。危机从舆论延烧到了资本市场，三天时间百度跌去400亿元人民币市值，被媒体骂，还接受政府调查，日子实在难过。
这段情绪爆发的日子终会过去，平静下来之后还是要考虑些正事儿，批评与质疑的目的是为了让这个世界变得更好，而非简单的情绪宣泄。百度自然有百度的问题，有问题当然要逐步加以解决，把百度直接关掉倒是很省事，但换了别家的搜索服务上来，问题仍会存在。因为搜索引擎的商业模式都是大同小异的，百度的问题，其他家也都会遇到。
搜索这种服务为用户解决了很多问题，但搜索总还是要从中获取商业利益的，别管是百度、搜狗、360搜索还是必应、雅虎和谷歌，都会面临这个问题。首先，将商业推广内容加入搜索结果中去，是所有搜索引擎都会做的商业化行为，这里面并不存在会不会做的问题，只有广告多少和质量高低的问题。
就这次百度遭遇的事情来说，就是把一家做推广的三甲医院放到搜索结果中去，这家医院资质上没有问题，推广的形式也没有问题，但最终出现了不好的结果，人们的情绪就爆发了，把满腔怒火全部撒到百度身上去。这件事有很多峰回路转的细节，一开始百度说武警二院是三甲医院，有人说是莆田人承包的三甲医院科室，后来武警二院又澄清说不存在承包问题，是医院自营的，会在这几天内进行澄清。
是三甲医院百度就没有责任吗？不是三甲医院百度就要承担责任吗？道理不是这么讲的。国家并没有禁止民营医院的存在，相反还有相关产业指导方针，民营医院也有自己的生存权利，在运营上出现偏差，涉嫌非法宣传、谋财害命，自有相关法律法规对其进行惩处，这又是另外一个问题了。先不说这家医院是不是三甲医院，即便是民营的，也是平等的市场主体，搜索引擎为医院做推广，不管是不是莆田人投资的，这种商业模式并无问题。
道德约束与法制纠缠在一起，是很难办的一件事。总不能说奶粉有问题，所有的奶粉广告都不能上了，互联网金融出了些问题，他们就失去了推广的权力了。我国传统行业是存在很多乱相，有些行业名声不佳，骗子横行，但这从根本上来说仍是个行业治理问题，并不能全都怪到信息推广头上来，这也根本不是只抓信息推广就能解决的事情。把百度作为靶子揪出来反复吊打，是有些过激了，并不是一个正常现象。
搜索引擎在商业化过程中，总是会有这样那样的问题。在很多人心中从不做恶的谷歌，也在2011年因医药推广问题与美国司法部达成和解，支付5亿美元罚款了事。事情起因是这样的，一些非法网上药店利用谷歌的推广在网上销售假药和处方药，而线下的药店如果在没有看到处方的情况下出售处方药给顾客，在美国法律中是重罪。
联邦调查局与一名假药贩子合作，通过钓鱼执法的方式，查明谷歌在明知是虚假广告不能过审的情况下，帮助了虚假广告使用不正当途径过审，证明了谷歌在此事上有真实的恶意。这件原本应抓一些人进去的案子，最终以5亿美元的巨额罚金和解，谷歌在赔了钱之后却没有怎么被社会舆论所指责，仍保持高大上的不作恶形象。
谷歌和百度是世界上排名分列第一和第二的搜索服务提供商，但在面对几乎相同的问题时，境况却如此不同，非常令人深思。谷歌有意纵容卖假药行为在自己的推广中出现，百度则是为正式注册资质齐全的医院做了推广，何以一个在作恶之后仍能被人爱戴，另一个却在看不出明显违法违规的商业运作上饱受指责？
对这件事进行深入思考，不难发现原因。一些传统产业弊端重生，积重难返，在法律法规建设和监管上是存在很大问题的。例如民营医院的商业宣传和操作手法，缺乏相应的法规细则对其进行规范，监管与执法落地情况也不容乐观。长期持续下去，在用户的心目中积累了较多不满，而这种不满恰好是需要一个宣泄渠道的，于是百度就成为最佳泄洪渠道。而相同的问题，在美国相对要好很多，用户对医疗行业没有过多的不满，谷歌也没条件充当不满情绪的靶子。
并不是说百度在这起事件中有多委屈，作为新经济的一个重要成分，需要坚持的核心价值是比美而非比丑，要相信新经济具备改变传统陈旧势力的能力，而不是与之一同起舞。在非常复杂的产业环境中，百度其实可以多做一些事情，在获取应得商业利益的同时，给用户提供更好的体验。在这件事情里，百度做到不违规不违法只是基本义务，在此基础上让用户获得更好体验，才算不负期待。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
