携程收购艺龙之后，反垄断问题浮出水面成为热议焦点。在线酒店预定方面，携程市场份额第一达46.2%，艺龙市场份额第三达13.5%，两者相加已达到月60%的地步，垄断特征明显。本次交易价值4亿美元，按照双方的市值来看，已达到商务部法规中要求的经营者集中申报条件，相信这笔交易案已进行了申报，最终需要由商务部反垄断局做出决定。
我国在反垄断方面，有一个相对宽松的政策环境，监管方较少因垄断存在而否定交易。之前有360起诉腾讯滥用市场支配地位，最终分别在广东省高院和最高法败诉，广东省高院认为腾讯公司和腾讯计算机公司既不具有控制商品价格、数量或其他交易条件的能力，又不具备阻碍、影响其他经营者进入相关市场的能力，在该相关市场不具有支配地位。这等于是在否定腾讯涉嫌垄断的同时，放宽了有关垄断的定义，而最高法支持了这一判决。
在当前的现实环境下，此次携程和艺龙的反垄断问题，似乎也同样可以乐观。互联网产业已是国家优先重点发展的行业，政策上的宽松可以理解。不过有一些问题仍需要注意，携程的反垄断问题与腾讯的是否具有垄断支配地位问题，并不可简单类比。两者相同之处是监管方需要判定其是否具备市场垄断地位，不同之处在于两者发生垄断后所产生的后果，在性质上有天壤之别。
腾讯的商业模式是免费+增值，免费服务即便出现垄断，对消费者而言，伤害程度并没有那么容易被感知。携程商业模式的本质仍是经纪业务，他们业务模块中有一块是直接向消费者出售酒店房间，与此同时从酒店那里获得佣金。恰好本次被收购的艺龙，全部的业务都植根于此。这种业务模式形成垄断后，出现滥用市场支配地位的局面，对消费者和商家的伤害是巨大的，这可以直接影响到用户体验，并对整个酒店业的健康运行产生负面作用。
在高端酒店预定方面，两家公司合并之后，从商户端来说议价能力逐渐丧失，为了获取线上用户只能接受两个一致行动人开出的条件。从用户端来说，收窄了用户在服务上的选择余地，运营者缺乏改善和提升服务的动力，大量服务质量和定价问题，还有消费者纠纷将会密集出现，这会给在线酒店预定行业的未来发展蒙上阴影。
倒退回三四年前，携程拥有这个市场过半份额以及70%的利润，树立起很高的竞争壁垒。在艺龙和去哪儿纷纷进军酒店预订业务之后，竞争程度加剧导致了价格的下滑，服务质量的提升，整个产业呈现出欣欣向荣的局面，开始了大发展的一段黄金时期。携程市场份额下降原本是竞争的结果，但这一平衡局面在被资本运作打破之后，市场很可能会倒回到过去一家独大的局面。
在线旅游市场过去几年发展飞快，未来10年也会是绝佳的发展良机，在酒店预订方面，大量的到店预订和电话预定都会逐步转移到线上，最终在这个领域彻底消除传统方式的酒店预订，也是有可能的。这个业务的重要程度，在于是同消费者体验息息相关，消费者需要拿出真金白银来对服务进行购买，出现一家独大的垄断局面，无疑会对消费者的权益构成严峻挑战。
把携程和艺龙的反垄断案称之为第一案并不为过，因为此前无论是58同城收购赶集，还是优酷收购土豆，或者阿里收购高德和微博，对消费者产生的影响都是间接的，唯独在线酒店预定这个有很大传统产业成分的业务，直接关系到消费者的钱包和消费体验，在反垄断问题上不能与其他案例进行简单类比，应该更加慎重地加以对待。
在互联网发展20年的历史上，携程和艺龙的反垄断案从性质上来说，是前无先例的。在国家提出互联网+行动计划之后，类似的合并案将会大量出现，深刻影响到整个产业的发展和用户体验的提升，在这个问题上监管方需要拿出足够的智慧，对未来有可能出现的问题作出周密的提前预判，防止因不当裁定而导致不良后果出现。
这几天，在网上进行的多个网络调查中，大部分网民都用投票表达了对携程与艺龙涉嫌反垄断问题的担忧，关注热度超前。从根本上看，这毕竟不是打打游戏，看看新闻，而是直接切入到人们的出行生活和消费活动，用户有理由对此表达高度关注。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
