在互联网创业界，有些事情是令人匪夷所思的，例如几家条件差不多的公司，资源相当，战略相当，投入也差不太多，市场及运营工作也都差不多，突然有个排在后面的公司异军突起，宣布实现了超过同业三五倍的增长速度。这怎么看上去都像是个故事，而随着人们越来越认真，这类故事已经不敢仅仅是说说而已了，往往都还会有数据支撑。
我是个不太愿意相信奇迹的人，更不愿意相信互联网上所谓疯狂增长的故事，之前我知道酒类平台会玩一种把戏，高价从供销商处把酒买来，如200元，然后低价如150元向外出售，而供应商们则在出货之后再以150元的价格从平台上把酒买回来，造成虚假繁荣局面。供应商得钱，平台花钱得人气，各得其所。
近期各大OTA在邮轮项目上争夺很激烈，记得去年年初一家邮轮公司曾邀请免费体验却因种种原因未成行，以为这是个非常昂贵的旅游项目，但在看到了网上打出来的一些价格之后，觉得日韩一周游的价格还不如从北京到上海打个来回，也就每晚上300多元住个如家汉庭的价格，实在令人匪夷所思。怀着疑惑，在咨询了邮轮界的几个朋友之后，发现了这个行业中的疯狂秘密，仔细思考起现在的互联网创业界，觉得脑子都快不够用了。
邮轮也存在供应链，OTA如果在年初对旅游舱位进行大面积直采，只能是保证了自身的供应，但并不能起到有效打击竞争对手的目的，因为邮轮舱位供应量会增加。目前最有效的方式，是直接加价硬把本属于别人的仓位拿下来，在这一行里有个术语叫“切舱”，例如某近期在邮轮销售方面获得很快增长的苏州OTA，是这么干的：
3000元的舱位，直接加价到4000元从供应商那里硬切下来，放到自己的平台上以3000元的价格往外卖。供应商在把舱位销售出去之后，看到价格体系被弄成这样子肯定不干，于是去交涉，得到暗示后供应商恍然大悟，去平台上直接把那些3000元的舱位买下来拿回自己的代理和销售渠道重新出售。这么做对于供应商来说，一进一出降低了一千元成本，里外里不亏，对于那家OTA来说，等于是花钱买了成交量，制造出虚假繁荣的场面。这类似于阳澄湖洗澡大闸蟹的路数，不过是反向的，螃蟹洗澡后身价倍增，邮轮舱位从这家OTA走一圈后身价降了，不过源头供应商的直接利益并不受损，反而有赚头。
这么做的目的是为了什么呢？首先是打击竞争对手。舱位资源对于OTA来说相当宝贵，源头供应商愿意同销售能力强的OTA合作，如果有更好的条件也是愿意随时改换门庭的，毫无忠诚度可言。在自身还不具备很强销售能力的情况下，OTA无法得到供应商的重视甚至是依赖，花钱补贴出去就成了一条捷径。补贴得越多，越拥有短期内聚集舱位资源的能力，如果这种补贴能持续一段时间，所有的包船商、批发商都会在无形之中成为这家OTA的代理商，使他们的邮轮GMV疯狂地增长。对于上市公司而言，这么做无异于在财务上自杀，而对于创业公司来说，这就是一掷千金地豪赌。
刷单绝对是今年的一个流行词，可刷单并不只是存在于实体电商领域，如今已向旅游OTA蔓延。还是前面提到的那家苏州OTA，除了对舱位高买低卖之外，还会加价刷单。例如有同行也在做邮轮舱位销售，以每个人头加价200-300元的价格把对方的销量买过来，同行每拉到一个人头就能降低成本200-300元，何乐而不为。虽然贴钱刷人头有些让人心惊胆战，但其结果是收客量大增，业务量一下子在增幅上超过同行好几倍。用钱烧出来的靓丽业绩虽然看上去很心疼，至少也向投资者和消费者展示出自己是多么牛的平台，后续投资肯定是要大大增加的。
如今的在线旅游市场没什么规矩，甚至整个互联网产业界都是放养式发展，谈不上什么有序。像这种豪赌式的不正当竞争手段，也不知该归哪里管一下。产业发展环境的优劣，在于从业者是否有底线，是否对规则有所尊重，像那种无所不用其极的玩法，把整个行业的格调降下来的同时，自己也并不见得能有多大好处。
反正对我来说，是坚决对那些超出常规的疯狂增长数字，时刻报有戒心的。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
