在互联网金融蓬勃发展的今天，每当互联网公司与银行之间出现矛盾时，总有人会把概念偷换为新兴企业与垄断企业之间的矛盾，也总有人会把矛盾向上升级，例如央行包庇银行，甚至有更高层级的指示，要无情打压创新型互联网企业，妄图用发动舆论的办法影响决策，在全民狂欢的气氛下，风险问题被悄悄掩盖起来了。
四大国有商业银行对支付宝快捷支付限额的调低，本身是一种规避风险的行为。互联网企业在技术上做得越来越先进，快捷支付一步即可完成，而非网银支付的7步，支付宝甚至还有开发意念支付的计划。这些越来越简化的支付流程本身，在方便用户的同时风险也随之上升，支付宝本身是知道的，但他们不会说出来，因为防范广义上的潜在金融风险不是他们的业务范围，那是央行的职责。
要看到的是，余额宝内5000亿资金不过是来自于银行的低成本资金，在余额宝里转一圈后再高价回到银行变成同业拆解资金而已。这一进一出，等于释放了8000亿的流动性，在对流动性实施总量控制的背景下，余额宝总量越大，越会加剧银根紧张的局面，这是一种集中套利的业务。当然，在整体缺乏投资渠道的现状下，人们追捧余额宝也很正常，但这并不重要，关键问题是这种业务模式会有何种风险。
余额宝未来一定有风险，这一点基本不用讨论，之前美国就有货币市场基金跌破净值的事情，PayPal的相同项目到最后也被关掉。余额宝也并非如他们自己所说的，是一种主要面向老百姓的投资产品。目前余额宝内超过一半以上的资金为大额资金，一些单位和机构将资金成百上千万投入其中进行套利。有很多资金本身就是借自银行，余额宝收益与银行利率之间形成的利差，成为许多获得贷款企业套利的天然空子。
余额宝内来自银行贷款的资金，首先会造成资金使用效率的低下，其次，一旦宏观经济出现波动，余额宝内出现大规模集中赎回，余额宝发生信用支付困难不说，整个互联网金融给人们的信心都会受到重挫。到那时候，就又该有人出来呼吁追究监管部门的责任了。
四大行调低快捷支付额度，除考虑到支付流程过于简化，容易引起安全问题外，还有遏制大额资金在余额宝内进行套利的目的，与普通用户几千几万元的投资毫无关系。但马云偏偏就是要偷换概念，把此事与普通用户的资金转移权力挂钩，鼓动民粹情绪，让大家把矛头对准国有企业和监管部门，企图用舆论迫使后者让步。
传统金融业讲究的是合规、守法、重程序，某些互联网企业加入之后，对原有的规则毫无尊重和谅解，天天喊打喊杀，希望用自己那一套颠覆传统金融业的商业逻辑。前几天的第三方支付管理办法草案还在讨论阶段就被泄露出来，造成很坏影响，有些人就是希望通过挑唆民意对决策层施压。一个事实是，过去央行就一些管理办法草案与金融机构进行对接时，就不会出这样的问题，为什么同互联网企业对接时，消息就会泄露呢？
21日央行处罚了8家第三方支付企业，就是为了防范金融风险所采取的措施。但在处罚过程中，各种来自竞争对手的抹黑和爆料层出不穷，不实之词满天飞，真是一幕狗血大戏。互联网企业以这样一种不靠谱的形象介入金融业，又怎能不让监管者心生忌惮，对你做事是否靠谱抱有很大怀疑呢。
要知道，金融业是一个极度讲究客观和理性的行业，动不动把舆论和民粹拉进来当挡箭牌，只能给人这样一个感受，你不适合做金融。
===================================================
我是微信公众账号gejia021的独立运营者，90%的原创科技与人生感悟文章，独立观点，不屑流俗。期图以一己之力，阐释和说明中国互联网的本质。
微信号gejia021,是覆盖1000万用户的，中国最大的自媒体联盟wemedia成员之一。亦是2013年十佳自媒体，科技原创力30人之一。
我在新浪微博的用户名为@葛甲，在新浪、搜狐博客、艾瑞专栏、今日头条等自媒体平台的用户名均为葛甲，欢迎订阅。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
