前几天YY宣布进军教育，花大价钱买下个好域名，上线后效果不错，引来了新东方董事长俞敏洪在微博上的一番议论。大致意思是YY的在线教育模式自己20年前就用过，开办免费讲座然后收付费学生等等。
新东方起来的那个年代，民办教育是不被承认的，偷偷摸摸办最后获得成功，很是艰难。俞敏洪说的没错，从免费到收费，新东方过去所做的事情比较超前，YY现在所做的不一定有多新，模式同20年前差不多。但有个情况人们忽略了，除了模式之外，其他全都发生变化了，包括人们对民间教育的接受度，购买力，网络环境，线上教育实现路径等等，这些同以前都不一样。
在新条件下别人能把这个事情做成，本身也是一件了不起的事情，不能因为别人所做的事情里有你曾经用过的方法，就对其加以否定。方法论这个东西，是放之四海而皆准的，去翻翻古书的话，现代的成功故事，一定能从过去找到影子。但这些，并不重要。
俞敏洪的言外之意是，新东方有人有资源，有线下也有线上，做这个事情比YY更具条件。这意思没什么错，符合传统企业互联网化的大趋势，我始终认为未来在互联网上称雄的一定是过去的那批传统企业，只要他们把自己的传统资源运用得当，一定可以成功突围，成为横跨两线的胜者。不过，传统企业最大的一个问题是取舍，如何平衡传统业务和新业务之间的关系非常关键。俗话说位置决定立场，他们的位置注定了在互联网化的博弈中，仍会暂时处于下风。
过去10年，新东方无疑是最有资格开展线上教育业务的，新东方也做了自己的线上业务，但进展不大。花钱买流量，太贵，搞社区化，秩序乱七八糟。处在新东方那个位置，摸索到最后，难免会把线上作为线下业务的窗口和分销渠道，这是实际情况引发的实际需求所导致的，并非什么战略高明不高明的问题。更明确一点说，虽然新东方总在说自己是科技企业，工程师5000人，但其源自传统的基因导致了他们在线上教育领域的开拓乏善可陈，缺乏创新。
一个最明显的例子是，如果新东方线下一套六级英语考试课程卖6000，你让他把课程放到网上给同学们免费看，舍得么？YY这种纯互联网企业，一定会舍得，因为他们没有那么多的包袱，能低成本获得这些资源，为何不能投放出去吸引用户，培养用户习惯，这总比到处去投广告买流量要划算多了。当无产者变为有产者之后，包袱就多了，做事左顾右盼，自然很难做好。
YY的100教育做得好的，恰恰是新东方没做好的事情。这个网站打出免费旗号，开放课程给学习者，以聚集人气，培养用户习惯。而新东方也在随后免费了，但提供的课程都不是主力课程，因为还是要顾及线下收入的。
我认为，这两种模式之间的差异，会构成在线教育竞争中的一个黑洞，在用户的追捧下，资源会向一方倾斜，对另一方构成强大压力。要知道，线上教育如今首先要解决的关键问题是用户，你得让用户习惯你，依赖你，才能谈赚钱的事情。对免费线上分流收费线下这件事，新东方们是恐惧且视之为洪水猛兽的，但其实远没有那么夸张。
线下教育的生源正在流失到线上，如今还算慢的，等到有一天加速了，也许教室里就不剩几个人了，那时候就别谈什么模式的问题了，直接痛哭吧。盛大和360之前都是从收费高调转向免费，造就了两个比之前更大的企业，使之得以延续下去。新东方作为传统教育巨头，在这方面不有所动作，是很危险的。
按俞敏洪的说法，100教育的模式，在实现路径上应该是这样的，免费网上办班，然后招收其中愿意付费的学生去线下或直接在线上收费授课。但按这个思路走，一定是错。或许100教育根本没想这么做，而是要开发他们擅长的增值收入模式。互联网增值收费路数甚多，只要有人就能有钱。你线下一个托福强化班收50个学生，线上免费后一报名就是1.5万，用不着按课程收钱了，光这些用户群聚在一起的效应，就已足够开发多种商业模式了。
新东方不如高调宣布线上教育全部免费，这会为其获得极其高的关注度，并对线上生源形成一种强烈的正吸引力。先把人揽住再说，人都跑了什么都做不成了。当然，线上全部课程免费对新东方线下业务有多大影响，这还是需要评估的。50个收费用户转变为1.5万的免费用户，在互联网人看来划算极了，在有包袱的传统教育人看来，可能只会是心痛。
传统民办教育整个大环境这几年正在往下走，市场难做，硬生生去维持原来的模式也是很吃力的。在一个与时代不那么同步，显得陈旧的模式下，一些资源和人员都会流失，包括生源、包括教师。当这个趋势开始时，就已无法挽回了，能做的只有去顺应这个形势，而非总盼着力挽狂澜，扭转乾坤，天时地利人和都不允许你这么做。
传统企业家在看待新兴业务时，眼睛不能只盯着别人做的事情里哪些是你曾经做过的，而是要多看看哪些是你没做过的，应该学习的。正确的做法是，先肯定人家做的事情里有哪些是创新的，哪些是需要自己虚心学习的，然后再吹吹牛说你的那部分其实以前我也做过。但事实上，最好还是别吹牛，没太大必要。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
