文／万天南
在产业互联网领域，头部玩家个个都想成为“全科学霸”。
To B服务出身的华为和紫光股份一马当先，扛起“云网边端芯”大旗；电商出身的阿里、亚马逊殊途同归，先后推出自研芯片；而美国五大科技企业“FANNG”（脸书、苹果、亚马逊、奈飞、谷歌），除了奈飞，都在加码芯片业务；甚至连硬件厂商也跑步入场——小米等也在落地“云+端+芯”一体化战略。
当5G、IoT、新基建诸多风口、红利合力加持，全链路布局“云网边端芯”，真是最优解吗？基因大不同的玩家交汇于此，优势劣势到底几何？
1
“全科学霸”抢位赛
“全产业链布局是产业大趋势，当然，有些公司是必然要走这条路，有些企业则是偶然因素推动”。海通证券通信行业首席分析师朱劲松对于全球玩家的“殊途同归”，并不意外。
争当“学霸”的上述玩家中，大致可以分为两类，一类是从“硬”到“软”，一类是从“软”到“硬”。
第一类，华为、紫光股份——ICT(信息与通信)基础设施出身，原本就主攻To B 领域。
值得一提的是，双方渊源颇深，紫光股份2016年收购了国内云网龙头新华三51%的控股权，而新华三的前身华三，正是华为2003年与3COM公司联手成立的公司。
华为产品涵盖了无线网络、数据通信、智能终端、存储及云计算、芯片等众多领域，其全产业链布局，既是主动为之，也是被迫应战。
这其中有未雨绸缪、居安思危的考虑，也和华为全球化策略有关，当华为进驻到全球诸多市场时，面临的客户需求、市场环境极为复杂，必须练就“十八般武艺”，而在危机凸显后，华为的全产业链布局，也是其手握“多选项”的底气。
成立于1999年的紫光股份，则是一家和华为发展路径、公司气质极为类似的公司，同样也在布局“云网边端芯”全产业链。
目前，紫光股份已经形成了从通用型产品到行业专用产品，从网络芯片到计算、存储、网络、安全等完整的数字化基础设施，从数据中台、到云上应用的全产业链和纵向技术垂直整合能力，同时，依托紫光“云与智能事业群”，实现了私有云、公有云、边缘云以及多云服务的全域覆盖；而箭在弦上的紫光股份120亿定向增发，也是为了完善全产业链布局；“纵向到底”，进一步加强在底层芯片和云计算核心技术的研发；“纵向向上”，在IaaS层优势的基础上，继续拓展在aPaaS和DaaS的延展，加强自身行业应用属性和标签。
紫光股份此举，除了要满足市场端的多元场景需求，更多也是紫光集团芯云两大板块联动的必然，在此背景下，紫光股份渗透到网络芯片领域，算得上得天独厚，未来，紫光股份产品也会更多采用紫光集团旗下长江存储的SSD、展锐的物联网芯片、紫光国微的FPGA芯片，产业协同效应凸显。
与华为、紫光不同，互联网企业则集体从“软”到“硬”——通常路径是，先切入云计算，而后上攻芯片、操作系统，下达终端，亚马逊、谷歌、阿里、腾讯都是典型代表。
云计算领域——全球三A巨头中，除了微软Azure，互联网公司占了两席，分别是亚马逊AWS和阿里云Alibaba Cloud，如今，云计算几乎已经成为互联网头部玩家的标配。
芯片领域——早在2018年12月，亚马逊AWS披露了首款基于ARM架构的自研芯片；同期，苹果被传出计划自研基带芯片；今年4月底，谷歌宣布联手三星开启代号为“Whitechaple”的自研处理器芯片项目；今年9月的云栖大会上，阿里巴巴第一颗自研芯片正式发布，据称是全球最强的AI芯片——含光800；
终端领域——今年9月云栖大会期间，阿里云发布提供末端物流解决方案的机器人——“小蛮驴”，推出云电脑“无影”；亚马逊、腾讯、谷歌、百度、阿里相继推出智能音箱；百度刚刚上线了自动驾驶出租车等等。
其次，在边缘计算领域，阿里、腾讯、百度集体加注，比如，百度自动驾驶解决方案阿波罗，就是边缘计算的典型应用。
但是，不难发现，尽管互联网公司也是全产业链布局，但其业务侧重明显不同。其中，云计算业务多被定位于主营业务，但在终端领域，更多则是战术性操作，为了证明其AI能力，为了拓展更多业务场景等。比如百度上线自动驾驶出租车，既不是要和特斯拉抢市场，也不是要和滴滴抢地盘，还是为了秀出其自动驾驶实力，以便吸引更多厂商前来合作。
尽管汇聚在全产业链布局的终点，但不同企业的路线图迥异，战略布局大有不同，能力优势也各有侧重。
2
大玩家各怀心思
尽管战术路径不同，但头部玩家集体布局“云网边端芯”，从底层逻辑来看，也有诸多共性因素。
从趋势来看，正在加速到来的5G和IoT时代提出了更高要求，通过云网边端芯的 融合和全链路优化，可创造出整体最优的一体化服务——在各个环节达到全链路优化，才能输出最好结果。
而且，与To C业务的标准化和规模化不同，To B、 To G 服务的复杂性、个性化、定制化程度更高，通过全链路的布局，具备全栈能力，才能满足不同客户的多元需求。
以紫光股份旗下教育板块为例，紫光智慧教育为用户量身定制了“从芯到云，从云到脑，从脑到端”的一体化智慧教育解决方案。
在智慧教室的端侧，采用紫光展锐虎贲系列芯片定制打造的教育专属的全反射屏AI学伴机、智能笔盒等，实现课内课外全过程学情数据的实时采集；学校侧，以边缘计算打造校园AI超脑，深入教学、管理、安防等校园场景，实现自有产品与生态合作产品的全场景软硬件互联互通，进行校园和课堂上教学数据、学情数据的实时处理和反馈；而部署在区域教育云端的是基于混合云架构的智慧教育中台，则进行着海量大数据的处理、分析和预判，最终实现以数据驱动的大规模因材施教。
教育行业云-网-边-端-芯的多边协同，带来的价值显而易见。
一方面，一体化的解决方案从顶层规划开始到落地实施，很好的解决了系统和数据的整合和打通的问题，可以让教育工作者的重心回归育人，将繁杂的技术开发和整合的工作交给懂教育行业应用的专业团队；另一方面，依托全产业链布局，紫光能快速的开发客户需要的产品。正如朱劲松所说“即便某些板块无需亲自下场，你具备了全产业链的能力，你才能准确定义你有什么样的需求，你的合作伙伴才能按照你的需求去提供最适配的产品。”
其次，从公司利益来看，全产业链布局主要是为了提升业绩，拓展新营收渠道，提升利润率，提高定价权，降低成本等等。
曾有第三方数据显示，仅CPU、内存和硬盘三大件，就占服务器整体价格约为60%~70%，CPU价格尤其昂贵。靠着X86服务器芯片一家独大的英特尔，赚得盆满钵满，仅2019年的净利润就超过200亿美金，而下游的服务器毛利率不那么高。
正因如此，才有源源不断的企业试图通过自研芯片，以降低云计算服务器、数据中心的成本、优化其性能。
“你能做芯片，在和上下游谈判时就具备了更多的博弈能力，就能推动供应商的成本透明化，拿到更大的定价权”，朱劲松告诉《财经故事荟》。
早在2013年，IBM、亚马逊、谷歌、腾讯等就结为盟友，试图挑战英特尔的主导地位；最近两年，亚马逊陆续推出多款基于ARM架构的自研芯片，传闻苹果电脑换芯，即从X86架构的英特尔处理器切换到自行设计制造的ARM架构处理器，无一不是出于降本获利的诉求；世界最大的网络设备制造商思科，由于长期在芯片上的投入，保障了其高达60%的毛利，远远高于中国厂商，这估计也是紫光股份涉足网络芯片领域的重要原因。
从宏观来看，全产业链布局还基于供应链持续稳定的需要， 不至于由于上游供应商的不稳定而影响业务的发展。
以芯片领域为例，目前在服务器、手机芯片领域，中国企业的赶超速度在加快，而在其他非核心侧芯片领域，中国并不落后于人。
紫光集团布局也是同理，紫光国微是安全芯片领导者，广覆高中低端市场需求；紫光展锐在手机芯片设计领域位居中国第一，世界第三；等等。紫光股份\新华三半导体则是瞄准了网络芯片领域，今年上半年，新华三的自研高端路由器芯片也顺利完成生产与封装测试，基于自研芯片的高端路由器也即将面世，除了自用，未来不排除紫光股份向其他网络厂商供货芯片。
可以预见的是，未来在产业互联网领域，可能会形成一个二元化的市场，比如在政府把控性较强、安全系数较高的领域，可能会设立篱笆墙，更多的采购国产产品。
归根结底，各大玩家殊途同归，全产业链布局，也呼应了高瓴资本创始人张磊的判断，“消费互联网时代是物理的，产业互联网时代是化学的”。要想在产业数字化领域分羹，仅靠单点突击难以致胜，必须海陆空协同作战”。
紫光掌门人赵伟国也与张磊不谋而合，他曾描述过紫光集团的架构：“紫光不是一个企业，紫光是一组企业；紫光不是一艘航母，是由包括航母在内的各种舰只组成的舰队”，放眼国内，像华为、紫光股份能够云-网-边-端-芯全产业链布局，实现私有云、公有云、边缘云以及多云服务全域覆盖，将产品与行业应用 融合的玩家，也是屈指可数。
从长远来看，产业互联网红利刚刚起势，诸多头部玩家的博弈竞争还将持续，谁能成为全栈能力兼备的“全能学霸”，以及具有定制能力的行业专家，谁就有可能决胜终局。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
