2C市场的移动红利消耗殆尽后，2B成为了互联网下一阶段的主战场，连2C起家的腾讯，都要BC两手抓 ，两手都要硬了。
身为买了一手腾讯股票的小股民，我是为腾讯点赞的，在现金奶牛游戏面临不确定后，布局产业互联网，又给腾讯提供了一个新的增长极——当然，在2B市场，腾讯作为后来者，现在还不好判断，新增长极的体量未来到底有多大。
为何巨头们都要闯入B端市场？领航者阿里系和蚂蚁金服是如何布局的？对于接踵而至的入场者来说，先到场的阿里系的“先发动作”，具有标杆价值。
2B为何成为巨头主赛道？
2B业务，一直是阿里的大本营。
2C 起家的腾讯转型来抢2B的蛋糕，则是一个分水岭，说明移动红利释放殆尽后，下一波红利就在产业互联网。
得出这个判断，主要基于以下原因。
第一，移动红利殆尽。
互联网巨头用户增长接近天花板，平缓增长代替了爆发增长；而垂直公司，拉新成本已成不可承受之重，电商APP人均数百元，互金APP更是高达上千元，如此稀缺昂贵的流量，标志者2C的移动互联网红利释放殆尽。
第二，从业务边界来看，互联网公司早就下探到了原子世界。
随着移动支付、二维码、新零售、外卖、自动驾驶等业态的逐渐落地、普及，完全固守线上的互联网巨头已经不存在了。
电商是和B端企业结合最为紧密的，毋需多言。
再来看看百度，百度要all in AI，要做自动驾驶，但百度开汽车制造厂吗？不开，本质上来说，百度是把自动驾驶的一整套操作系统，共享、赋能给汽车厂商，也是2B模式。
腾讯，原本是固守C端的，但最近两年开始推广移动支付，布局新零售等等，也是通过2B，赋能、助力传统零售等。
所以，BATM等巨头集体2B，已是既成事实，唯一不同的是，2B到底在企业里排到了什么座次——在阿里，一直是绝对主力队员，在腾讯，则是从过去的候补位置，也上场成主力了。
第三，从消费端来看，过剩时代的个性化需求，倒逼按需定制，个性化设计，柔性化生产。
从无到有，从有到好，从好到过剩——过剩时代，上有消费升级，下有消费降级。
但不管是升级还是降级，在过剩时代贴身搏杀，能取胜的只有两条路，第一，价格战，典型如拼多多，但法律风险、道德风险越来越多。
其次，比拼个性化，今年淘宝的造物节，四天里马云去了两次，就是为个性化、小众化时代站台。淘宝当然还是性价比最高的平台，但这两年，淘宝已经不再大肆宣扬低价这一标签了，主打的是创造性、个性化、千人千面。
千人千面的目标要靠淘宝平台数百万家大小商户来落地，而小B们也必须调用S （阿里平台）提供的某种服务，这就是阿里参谋长曾鸣定义的S2B2C模式，“S不能仅仅提供某种 SaaS 化工具，它还必须基于对上游供应链的整合，提供某些增值服务，才能帮助 B 更好地服务 C 。”
第四，从产业链上下游融合来看，互联网上溯到了生产环节、制造环节等实体经济领域，智能化、精细化制造转型引而待发。
全世界最成功的新能源电动汽车，是特斯拉，创始人马斯克互联网行业出身；
在中国，跑步入场智能电动汽车的玩家，分为两波，一波类似何晓鹏的小鹏汽车、李斌的蔚来等等，都是互联网精英跳过栅栏，抢食汽车圈；另一波是互联网巨头和传统汽车企业一块玩，比如百度和北汽、金龙等，阿里和上汽等等。
而在零售业，阿里重塑重构了大润发、银泰；在制造业，阿里云帮助生产企业提高良品率提高生产效率，降低成本等等；在餐饮行业，刚上市的美团可不光是帮小饭店做销售配送，还深入到餐厅管理系统改造、餐厅食材供应链等。
实体经济的升级转型，离不开互联网巨头的助力。
第五，从市场体量来看，产业互联网虽然是苦活累活脏活，但整体市场规模更大。
2C市场是蛋糕，口感松软，好吃好消化；2B市场是硬骨头，难啃累牙口。但2B的产业互联网，市场潜力更大。
我只举俩数字，中商产业研究院发布的《2017-2022年中国移动互联网行业市场前景及投资机会研究报告》，预计2018年中国移动互联网市场规模有望达到8.42万亿元。
产业互联网的规模有多大呢？普华永道6月份发过一个报告，名为《科技赋能B端新趋势白皮书》，预计T2B2C模式到2025年,“该模式给科技企业带来的整体市值将达到人民币40至50 万亿元 ”。
骨头再硬，只要肉多，还是能引得饕餮食客的。
第六，从政策层面来看，“虚实并举”成导向，互联网助力供给侧改革。
说实话，BATM们集体2B，宏观政策的走向，也起到了推波助澜的作用——互联网巨头们可以不亲近政治，但不能不重视、不呼应大政方针。
中美贸易大战要持续20年，怎么迎战？光靠互联网企业不够，马云给的解药是“新制造”，这个提法，其实呼应了高层思路。
“新制造”和“互联网＋”二者不是割裂的，虚实要结合，就是“互联网与实体经济 融合”，这个思路，无论核心领导讲话，还是各类政策文件中，都贯彻始终。
所以，2B是天时地利政通人和，还有大钱赚，何乐而不为呢？
AT之外，蚂蚁的第三条路径： T2B2C
巨头们集体入场，2B这块硬骨头到底怎么啃？
可以大致分为两种思路，一种是S2B2C ，阿里、腾讯基本走得都是这条路。
AT相比，腾讯最大的优势在于用户、流量，月活用户超过10亿的微信，完全可以俯视中国其他所有App，然后从“人—人”，延伸到“人—商业”。不过，2B这个市场，光有流量还不够，旁边还有今日头条系虎视眈眈。
流量落后的阿里，也有很多让友商眼热的独特优势。比如，内部大数据通路的流畅性，比如完整的技术储备，比如在2B能力、产品、业务储备上的优势；整合了阿里云、蚂蚁金服、高德地图、菜鸟网络、钉钉、共享单车等全生态公司，形成了紧密的生态联合体等。
关于阿里和腾讯布局2B的角力分析，实在太多了，不再赘述。我今天准备聚焦下同样让2B行业玩家畏惧的蚂蚁金服T2B2C 模式。
什么是T2B2C 模式，和S2B2C 以及B2B2C 模式有什么区别呢？
B2B2C 其实是初级形态，平台输出给小B的价值更多是流量、渠道、连接、匹配，比如最早的淘宝，现在的拼多多；S2B2C模式，则是进化一步，这里的S更强调的供应链（supply）平台，匹配的是正在转型中的淘宝模式，强大的供应链平台支持前端数百万小B的创造性、多元性。
但同样2B，蚂蚁金服、阿里云、亚马逊AWS等，走得不是S2B2C 模式，而是T2B2C 模式，以“科技+技术”的模式，通过服务、助力、赋能B端，间接为更多C端客户提供服务，这一模式，需要三大要素。
第一要素，就是全面的先进的底层技术。
物联网、人工智能、区块链、云计算、大数据（“iABCD”）是科技赋能B端的五大工具，整个大阿里系，基本对上述领域都有相当积累，比如蚂蚁金服的区块链更是申请专利全球第一，比如阿里云在国内的市场份额，超过了第二名到第五名之和等。
第二要素，是落地细分场景的垂直能力。
普华永道的报告认为，T2B2C呈现平民化（普及化）、纵深化、生态化三大特征，这意味着2B的科技巨头，能力不能是单一的，必须是广泛涉猎的，比如蚂蚁的能力，包含支付、财富管理、融资、保险、信用等等。
别以为金融狭隘，没有任何一种商业，能脱离支付和交易，
第三，庞大用户群和多元业务场景。
相对于C端用户，B端企业入场前极为谨慎，入场后极为忠诚。所以，大T要赋能B端企业之前，其能力必须通过大批量用户、大规模场景的广泛的、反复的验证，才能说服B端企业埋单。
在云计算领域，亚马逊和阿里云，其弹性计算能力，都在兄弟系的电商平台得到过充分验证，再比如蚂蚁，本来就是全球最大的第三方支付企业等等，都是同理。
这意味着，蚂蚁、阿里云在2B领域的先发优势，后来者要撼动并不容易。
分析完了T2B2C 模式的要件，接下来，再拆解下，蚂蚁金服是如何成就中国第一大T2B2C 企业巨头的？
第一，在供应端，不断提升技术实力。
很多人可能想不到，在全球区块链专利申请榜上，蚂蚁金服已经连续两年排名全球第一了。
区块链就是未来可以赋能给各行各业的底层能力，6月底，蚂蚁金服上线了全球首个基于区块链的电子钱包跨境汇款服务，跨国转账耗时仅3秒，以及全球首例区块链审案等等。
第二，在场景端，要覆盖多元化场景，尽量开拓更多领域的小B们，最大化释放技术能力的价值。
比如，蚂蚁金服对B端企业的助力，不止于金融领域，还覆盖到了医院、出行、机酒、娱乐、公共服务等等非金融领域。
第三，尽量降低使用门槛，这个B端客户，既有大型的银行，保险机构，也有路边摊。
比如，蚂蚁金服为数千万小微商户、个体户等提供了收钱码。
不择细流，才能成其大。
第四，在覆盖的广度上，拓展海外市场。
2017年一年，蚂蚁金服对外投资额就超过了200亿人民币，累计投资项目已经超过100个，很大一部分在海外市场。通过投资海外本地钱包项目，然后把蚂蚁的能力注入，复制一个个国际版支付宝，其实也是开放能力、2B赋能的过程。
典型如印度版支付宝Paytm，最早就在2015年拿到了阿里系的投资，然后蚂蚁金服把其一揽子的能力注入，目前在行业里位居全球前三。一个月前，多年不碰科技股的巴菲特旗下投资公司，也入股了Paytm。
综上，蚂蚁成就的T2B2C之路，不是一蹴而就的运气，而是谋划多年的一场阳谋。
考虑到整个T2B2C 未来带来的40-50万亿的市值，作为T2B2C 标杆的蚂蚁，在这个模式上已经大步前进，市场空间巨大，市值应该还有很大提升空间，也成为了产业互联网领域，AT之外的第三极力量。
在2B这场世纪大牌局上，不缺顶级玩家，不管是先入场者还是后来者，都想占C位演主角，无人甘当配角，你更看好谁呢？
PS：上文图表来自普华永道的报告《科技赋能B端新趋势白皮书》，特此感谢。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
