微信不会做的信息流，却是Facebook 、微博的超级金主，也将成为百度的小半壁金山。
这两天，百度和微博都发布了第四季度和全年财报。两家财报，都着重提到了信息流。
百度财报显示，第四季度信息流业务每日分发量环比增长20%以上。此外，百度CFO余正钧表示，信息流广告业务是公司四季度营收增长的主要驱动力之一，预计2018年每个季度的环比增长，也可以达到这一数字。
微博营收对信息流的倚重度更高，2017财年，微博77.13亿元的总营收中，66.82亿元为包括信息流在内的广告收入，贡献占比高达86%。
都把信息流当成了金主，但巨头们的套路完全不一样，Facebook和微博，做的是基于社交的信息流，而百度和今日头条，则是技术驱动的信息流。
技术驱动和社交驱动的信息流，到底有何不同？
从后厂村到硅谷，为何巨头都要上线信息流
从后厂村、中关村到硅谷，信息流在全球成了抢手货，还是因为巨头们看到了信息流的变现能力。
作为信息流广告的发明者，推送给全球20亿用户的信息流广告，每天给Facebook 带来几千万美金的收入。过去一年，Facebook市值累计上涨40%，远超标准普尔500指数24%的涨幅，四季度Facebook的平均广告价格，还同比上涨了42%。
在国内，信息流业务增速最快的是百度。上线一年，百度信息流的月活用户就达到6亿。信息流业务的增长，还带动了百度整体营收和利润的增长。2017年第四季度，百度运营利润48亿元，同比增长118%。
从整个市场盘子来看，早在2015年，信息流广告就在美国和展示广告平分市场了。预计到2018年，信息流广告占比将达到65%。
而根据艾瑞统计，2016年，中国信息流广告仅为325.7亿元，只占网络广告市场份额的11%，所以，中国信息流广告市场，才算刚启动，上涨空间巨大。艾瑞预测，中国信息流广告的市场规模，将在2019年增至1400多亿元，与搜索市场比肩。
可以预见的是，未来几年，百度等中国公司信息流业务的增速，可能要远远高于Facebook 等美国公司。
微信拒绝信息流背后：吃着feed，想着社交？难！
上线了信息流的互联网公司，大致可以分为两种，一种是基于社交关系组织起来的信息流，比如Facebook 、微博。一种是新闻资讯平台的信息流，后者其实是靠技术驱动来实现精准push，比如谷歌、百度和今日头条。
李彦宏认为，信息流的最佳状态是两者的结合，既有算法的分发，又有社交带来的分发。
社交平台做信息平台的优势在于，通过关系链沉淀下来了巨量用户，这些巨量用户不但能产生内容，而且还能吸引传统媒体、新媒体等免费提供内容。
传媒大亨默多克老爷子喊话多年，要求Facebook学习有线电视付“内容授权费”，但小扎多年来一直假装听不见。小扎鸡贼的底气是Facebook 傲娇的体量，有了20亿用户，Facebook 就如同拿到了全网流量分发的遥控器，媒体会主动蜂拥而至。
微博也是此理。2017年，微博新增了7500万月活跃用户，但微博ceo王高飞说了，很多都是召回的老用户———说真的，作为召回用户之一，我是为了跟进刘鑫江歌案进展，为了围观薛之谦和前女友撕逼，为了八卦李小璐pgone绯闻、为了看鹿晗关晓彤撒狗粮才回归的，与其说是微博的社交属性召回了我，不如说是人人都能发言的微博媒体属性，召回了我。
社交搭建了信息流业务赖以存在的基础设施（包括用户规模、用户时长、用户留存），但强大的社交关系之于信息流，只是优选项，而非必选项———微博信息流业务的增长，很可能来源于热点媒体事件爆发，引起的用户大规模回归。
相反，社交产品的关系链和信息流业务的兴趣链，还有不可调和的冲突性。这正是张小龙对信息流广告避而远之的原因。
微信手握8亿活跃用户，占据了中国网民三成的上网时长，但张小龙却说，微信如果引入信息流广告，会“胡乱变成不受掌控的信息”，所以，“我们并没有想做信息流，甚至我自己都不知道什么是所谓有信息流”。
张小龙的担心一点不多余，微博信息流从纯时间流到关系流再到兴趣流，变来变去，左右为难，但槽点却越来越多，就在于社交属性的关系链和基于兴趣的信息流，具有难以完美中和的冲突性。
社交属性越强，信息流带来的不适感就越强烈，越亲密的关系，陌生信息插入的不适感就会越强。
这种冲突，同样困扰了Facebook多年。
2007年，当Facebook 准备上线信息流业务时，上百万人加入抗议组织，占领了Facebook总部前面的街道，为了避免围堵，负责开发News Feed的工程师不得不通过后门悄悄溜走。尽管此次抗议并未阻挡Facebook的决心，但颇有意思的，Facebook 最近开始开始弱化信息流广告，将信息流中媒体内容的占比从 5% 削减到 4%，增加好友动态的比重，让平台属性回归社交。消息公布后，Facebook 美股盘前跌了 4.11%。
冒着广告收入下滑的风险，执意改版，就是因为Facebook 发现，过去几年，媒体内容生产量爆发性增长，媒体内容与社交内容有不平衡的趋势，影响了用户的体验，因此， Facebook 希望减少信息流广告，重新向社交倾斜。
而媒体属性，则通过即将上线的付费阅读来弥补，也就是说，Facebook 通过付费墙的隔离效应，让媒体属性和社交属性的冲突得以暂时缓解。
因此，社交关系链之于信息流业务，利弊参半，微信不做信息流广告，不是小马哥不想挣这个钱，而是因为，信息流和微信的私密性、封闭性的关系链具有不可调和的冲突性。
从这个维度来说，Fellow机制的微博用户，对信息流广告的容忍度要比封闭性的微信高。而对信息流接受度最高的，应该是百度、今日头条等资讯、信息平台，在做好精准分发的前提下，用户对信息流并不反感。
信息流广告的增多，并未让百度用户产生排斥反应，相反，信息流业务反而助力百度，实现了用户和营收的双增长。
从用户来看，百度app的激活次数超过了20亿，百度信息流产品的月活用户，增长超过了6亿。而且，百度App的用户总使用时长，反而同比增长了约30%。
信息流业务上线后，成为百度增收最快的营收板块，本季度百度营收为236亿元人民币，较去年同期增长近三成。
信息流混战，PK的还是技术算法
在百度之后，去年7月，谷歌在搜索之外，推出了信息流业务，其思路和百度高度相似：搜索是主动的人找信息，feed流是被动的信息找人，一个用了就走，一个消磨时间，主动和被动结合，高效高频和粘性时长互补。
不管是百度、谷歌，还是Facebook 、微博，要让用户喜欢上信息流，消除被干扰的不适感，必需依赖技术驱动的精准分发，通过计算机、算法、人工智能，来猜测用户到底想要什么。只推那些能get到用户G点和痛点、让用户觉得有用或者有趣的内容，而不是把信息流广告简单粗暴的塞给用户。
首先，用户越多，机器的学习机会越多，在大数概率下，算法分发也会越准确。Facebook 有20亿用户，百度信息流广告有6亿月活，谷歌的安卓用户也达到了20亿，规模庞大的用户，是精准分发和信息流变现的基础。
其次，搜索和feed具有前后的因果联系。
过去传统的搜索是人在找信息，现在要逐渐演进到信息找人，但不管是人找信息，还是信息找人，都是对信息和人的精准匹配。而且，两者具有因果关系，用户搜索什么，是对外释放其信息（兴趣、年龄、偏好、需求等等），谷歌和百度通过用户的主动搜索，就可以对其打标签，进行分类，进而实现精准的分发和推送。
比如，百度建立了200万用户标签，对6亿用户进行画像，通过“搜索+信息流”双引擎，实现精准匹配和个性化推荐，“广告即内容”，打造“兴趣偏好——品牌认知——对比决策——交易转化”的闭环。
未来，信息流广告的主营付费模式，将从按点击付费，转移到按效果付费，这也倒逼互联网公司必须提升精准分发能力。
Facebook 的工程总监范鹏告诉极客公园，Facebook 的广告，不和点击率挂钩，点击收益占比很少，主要按转化效果付费，比如安装和CPM ———低俗的标题党能吸引很多无效用户，但只有真正感兴趣的用户才会安装app。可以预测的是，未来，按转化效果而不是点击量付费，应该会成为挑剔的广告主们的共同选择，如此说来，只有依靠技术驱动、投用户所好所需、实现精准分发的信息流业务，才有未来。
所以，不管根植于信息平台还是社交平台，归根结底，信息流业务能够走多远，决定因素还是算法和技术。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
