刚刚发布新品的苹果公司，股价略为下跌，不过依然以8338.63亿美元的市值，高居全球市值王位。
在全球公司市值排行榜历史上，排名最靠前的公司是中石油和工商银行，中石油2010年曾经登顶冠军，而2015年，工行最高曾经排名第二。
但翻翻财报，如今市值跌出前十名的工行，和市值最高的苹果，其实赚钱能力不分上下。
2016年，宇宙第一大行工行净利润为427亿美金（按照当前汇率换算），全球最大科技公司苹果为457亿美金，两者的净利润都超过400亿美金，但工行的市值，刚刚超过苹果的三分之一，从市盈率来看，苹果为17.9，工行仅为6.9。
工行到底和苹果差了啥？
a股和美股：为何高看科技，低看金融？
在资本市场被看低的工行，不是个好公司吗？恰恰相反，无论是业绩、用户还是竞争力，工行都是全球金融行业的翘楚。
在福布斯发布的全球企业最强排行榜上，工行已经连续五年蝉联第一，该榜单的考量依据，综合了营收、利润、资产和市值这四大指标。
因此，工行被低估，并非公司因素，而是整个资本市场，金融股远没科技股值钱。
不仅仅是a股，在华尔街同样如此，市值为苹果十分之一 的高盛，其市盈率也就刚刚超过10。
而很多互联网公司的PE却很高，比如，亚马逊市盈率接近180倍，谷歌则为33倍。
因此，工行和苹果的距离，就是华尔街和硅谷的距离。
两个行业市盈率分野的原因是什么？
第一，增长模式不同，高科技公司是爆发式增长，传统的金融公司是线性增长模式。
高科技公司的增长边际成本效应随着规模增大在递减，从0到1走通商业模式后，就可以从1到n加以复制，实现爆发式增长。
而传统的金融公司，边际效应并没有随着规模的增长，出现明显递减，网络效应比较弱。
第二，人力成本居高不下，边际成本难以递减。
比如，中国四大行，工行有46万人，累计发卡量超过7亿多张，如果把发卡量视为活跃用户，可以类比的是，阿里系活跃用户超过5亿，但其全球员工数为6万人。工行实现400多亿净利润，需要46万名员工，而苹果依靠11万员工，就实现了400多亿净利润。
第三，金融公司的利润受到金融周期性波动的影响
2007年，美国的次债危机波及欧美金融市场，数家巨无霸银行身陷险境，濒临渤产边缘，美国政府不得不出手搭救。
当然，中国最近30年gdp高速增长，并未出现特别动荡的金融周期风险。
从中国到欧美，整个金融行业的市盈率普遍徘徊在10倍左右，远远低于高科技公司，因为华尔街精英们，更看重的是公司未来的爆发式增长机会，所谓市盈率，有时是市梦率。
相反，叠加了科技和金融因素的公司，其估值倍数则要远远高于传统金融机构。比如，估值超过600亿美金的蚂蚁金服。
蚂蚁金服的融资估值达 600 亿美元，而根据《证券时报》估算，2015年蚂蚁金服的税前利润应在30亿至50亿元人民币之间。以50亿人民币计算，蚂蚁金服的市盈率大概超过了70倍，远远高于传统机构。
在精明的投资人士看来，或许，科技含量的高低，才是公司是否具备更高投资机制、以及是否具备确定性的远大前景的关键因素。
进化、联手、并购
但或许，投行人士必须改变他们的惯性意识了————金融机构们正在力图引入更多科技力量，希望转型升级为金融科技公司。
第一，进化。
一周前，工行刚刚通过了一项决议，组建网络金融部，“加快大数据、人工智能、云计算等新兴金融科技的创新与应用，打造金融服务生态圈，推进全行向智慧银行升级。”
中国平安董事长兼首席执行官马明哲说，平安将逐步从资本驱动型的公司变身为科技驱动型公司。
而在美国，华尔街的高盛希望成为硅谷的高盛。为了从硅谷“抢”人，高盛开出了10万美金的年薪招揽应届毕业生担任程序员——过去，这一平均数据仅为8万美金左右。为了拉拢那些散漫自由的科技人才，惯于西装衬衫的高盛，允许前者身穿便装和T恤。高盛的ceo Lloyd Blankfein常常类比谷歌，“我们是’华尔街的谷歌’”。
无论是北京的金融街、上海的陆家嘴，还是美国的华尔街，金融巨头们都在向科技公司转型。
第二，联手。
内部进化的速度或许还不够快，对于金融巨头们来说，和科技公司联手，见效更快。过去银行线下办理信用卡，第一获客成本高，摆摊送礼品，根据测算，银行信用卡的获客成本平均在100-200元之间，而银行和互联网公司联手，则可大幅度降低获客成本。
其次，互联网公司扩大了银行的用户和业务边界。
目前已发放了1.35亿张信用卡的工行，希望将来为5亿用户授信。但随着人们购物习惯从线下到线上，未来消费金融的场景必然先线上转移，因此，工行新增的3.75亿授信用户，必然来源于电商等平台。而蚂蚁金服和建行的合作中，亦提到蚂蚁金服将协助建设银行推进信用卡线上开卡业务。
第三，提升了用户体验，升级了风控能力。
过去，因为银行的风控高度依赖于人力对静态资料的审核，因此信用卡从申请到提交需要半个月到1个月，而科技公司的在线风控，效率更高，审核更快，可以完成秒级、分钟级订单的自动化审核，还可以狙击有组织的欺诈行为，通过提升效率提高用户体验。
最互，并购，买买买。
通过投资科技公司，分享科技公司爆发式增长的红利，典型代表如高盛。
根据CB Insights风投数据库最新放出的一份报告，高盛在财富世界500强企业中，荣登非科技企业对科技初创项目投资的第一名。高盛在优步、Spotify和Oscar这些“独角兽”的投资总额和投资广度，让其他企业都对其望尘莫及。
所以，简单生硬的划分金融、科技行业，或许有点过时了。
华尔街到硅谷有多远？
金融行业向科技公司转型的宏图大志，真的能落地吗？还是数据最有说服力。
第一，利用科技力量代替人力成本和物理网点，逐渐突破线性成长的曲线。
前花旗集团CEO Vikram Pandit预测说，人工智能等科技力量的发展，将导致30%的银行工作在未来五年消失！
而一周前，德意志银行首席执行官John Cryan也对金融人士发出了警告：“当机器人接管工作后，数量庞大的德意志银行员工将失业，尤其是“银行里那些像算盘一样工作的会计师们”。
而在中国，预测已经落地为事实。根据统计，中国四大银行尽管营收、利润还在增长，但是2016年员工总数六年来首次出现下降，减少了近2万人。其中，工行一家的柜面人员就减少了1.4万人。
被减少的人力，替代者是科技。传统银行的一名信审员，每天的核单量大约为50单左右， 而很多互联网的消费即溶平台，每年的审单量达到几十万单，这意味着银行将有望改变其高度依赖人力运营的模式。
荷兰的ING银行已经宣布了一给在未来将省下近9亿欧元的“数码转换”计划。而计划的内容就是：先砍掉5800名员工，未来再视情况让另外1200名员工转职或是裁掉。
而德国商业银行也宣布，到 2020年他们将会将银行中 80%的工作都数码化、自动化，最终将会裁掉 9600名员工。
而银行正在推出的AI 客服系统，这个客服系统可以根据客户的语调来做出反应，此外，它还永远都不需要休息，更不会要求超时津贴。
第二，银行的优势，在于专业的金融服务能力，和行业最低的资金成本。
根据2016年的数据，大中型银行存款成本几乎都在2%以内。其中，成本最低的招行 ，根据其2016年全年财报，其零售存款平均成本率为0.9%，同比去年下降0.4%，公司存款平均成本率为1.48%，同比下降0.58%。远远低于银行业内平均水平，更低于互金公司，可以说，没有任何一家互联网金融公司能获取如此低成本的资金。
手握最低的资金成本，这是互联网公司愿意和银行联手的主要原因之一，如果较低的资金成本，再叠加了科技力量，那么金融公司未来的前景依然相当可观。
第三，利用科技，提升风控能力。
风控是银行的生命线，银行累计多年的金融风控经验，叠加科技公司的风控创新能力，将提升银行的风控水平。
所以，华尔街的投行精英们，或许要更新其知识库了，粗暴的用“传统”的标签，去定义金融公司，或许有点out了，主动求变的金融企业，正在消融金融和科技的边界，正在转型为智慧银行的工行，以及正在推动applepay等金融业务的苹果，已经成为了包含科技、金融dna的“混血儿”。
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
