当前的中国P2P网贷圈子里盛行一种说法，“中国P2P发展的制约瓶颈是征信体系不健全。”在这种认识下，一方面很多创业者把目光投向征信行业——包括企业征信和个人征信——并宣称这是一个千亿级的市场，希望能给P2P网贷平台输送征信数据；另一方面，很多人认识到征信系统之建立非一日之功，而且未必一定奏效，进而用小额分散原则来调整P2P网贷业务，进入低风险的个人小额信贷或消费金融领域。
在有关部门一而再再而三地将互联网金融定义为银行的补充后，投资界对后一种发展方向表现出更多兴趣，今年以来分期购、消费信贷产品屡获巨额投资，而那些交易量巨大、主营（中小）企业贷的平台，则频频出现“卖身难”、融资难的问题。
在朱飞看来，征信帮不了以大额企业信贷为主的P2P平台的忙，不能帮助它们解决逾期坏账问题，而且，千亿征信市场本身也是个伪命题，征信是个被高估的“万能灵药”。我的理由如下：
1、大额企业信贷模式的P2P平台当前充当的职能是信用中介而非信息中介，而互联网金融平台一旦做信用中介，就离不开“互联网金融的本质是金融”这一法则。而在金融法则下，金融的核心就是风险定价，考验主体对信贷资产定价和风险管理相平衡的能力。但是，这一核心能力掌握在银行手里，那些司空见惯的宣传所谓的“服务银行不搭理的优质企业”基本上是自欺之谈，这类P2P平台自身的审贷系统也好、借助第三方征信机构提供的征信服务也好，审出来结果基本都是“矮子中拨高个”，根本解决不了风险高发问题。实际上，当经济发展进入不景气周期时，银行的坏账率也在飙升，所以互联网金融意见领袖“江南愤青”甚至说出，“金融在很大程度上就是看天吃饭，谈风控本身就很扯蛋。”朱飞（微信号：18321171187）深以为然。
2、当前的很多第三方征信系统把目光停留在表象信息的收集层面，以为通过收集用户的身份信息、职业信息和社交信息就能判断一个人、一家企业的还贷能力，甚至美其名曰“大数据征信”，这其实是远远不够的。传统银行机构通过这么多年的积累，也只能做到对借贷人在本行的信用（央行征信系统也不是无所不包）的了解，也避免不了骗贷的问题，这说明金融机构——不管是银行还是P2P平台——都不愿把用户的征信状况分享给对手，因为这是它们最核心的竞争力。所以，当下的第三方征信只能触及提供借贷信息的层面，离P2P平台要求的自身风险管理、对借款人的尽职调查、对客户的了解等，不是一回事。更何况，任何一家有抱负的P2P平台，是不会把自身命运交给第三方的，最核心的风险管理这块能力，一定会抓在自己手里。
3、退一万步讲，假如P2P平台间真的结盟开放、共享信息，这是第三方征信也面临着两大问题：第一，在马太效应下，第三方征信容不下多家玩家。想想看，一个央行征信系统服务多少家银行？为什么没有第二个征信系统？第二，第三方征信将面临私有信息无限使用的法律问题。据朱飞了解，现在一些P2P平台的征信或第三方征信在做尽调时，为了核实贷款人的真实还款能力，甚至要求提供手机服务密码去验证相关身份及财务状况信息。毫不夸张地说，这样的信息收集已经严重侵害用户的公明权利，隐含的法律风险多多。更进一步，惨烈竞争下必然滋生用户信息的买卖、交换，这些都是在终端用户不知情的情况下完成的，隐藏麻烦不可小觑。
毫不夸张地说，当前很多P2P平台干了银行都不敢干的工作——高息揽储，更高利息放贷。在GDP增速只有7%，而贷款利率3-4倍于GDP增速的情况下，难免不让人联想到庞氏骗局，这是最朴素的常识问题。至今还以大额信贷为主的P2P平台，宜快速调整方向，或丰富产品布局，切莫把希望寄托在第三方征信上，把自身的泡沫建立在另一个泡沫之上。
（作者：朱飞，微信公众号zhufei101。本文独家首发《百度百家》）
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
