在千帆竞技的“做机”市场，从来就不缺乏话题。在这些活跃人物中间，格力董明珠和华为余承东一向以“大嘴”形象示人，赚足眼球。
作为今年手机行业的新闯入者，格力手机凭借董事长董明珠的宣传和站台，一度赚足市场和舆论眼球。“目前卖了几万部，年内卖5000万部不太现实。”在日前科技部主办的一次活动上，董事长董明珠在接受媒体采访时讲出格力手机的实情，可见喧嚣过后，面对相对陌生的手机行业，格力面对的各种困难也接踵而至。
另一面，坚持“大嘴”好几年的华为终端余承东却带来了好消息，他在发表内部致辞时称，华为消费者业务超出预期发展，5月底已提前完成公司制定的全年经营目标，为此他将在第三季度提前启动2015年奖金评议和发放。而一年开展两次奖金评定，在华为历史上鲜有先例。
同为“大嘴”，为何两人今天在手机市场的境遇不一？朱飞认为这里面有几大原因：
1、初衷不同。董明珠做手机时，并不是真正想做一般意义上的手机，她曾不止一次表示，“我们的手机是与智能家居关联，除了家里的家电产品外，安防监控也可以通过手机实现。”可以说，格力把自己定位在了物联手机这一目前较为狭窄的领域。而华为不同，其早就把消费业务作为该公司三大业务之一，对智能手机给予的期望是与苹果、三星在全世界鼎足而立。
2、资源不同。董明珠所在的格力是空调市场领导者，这无可厚非，但要说到手机，它是真正的门外汉，其在制造空调方面的能力完全帮不上忙。事实上，格力也不是一个合格立足主业开拓周边业务的主，其在家电周边产品的拓展上远落后于美的和海尔。而华为不同，该公司在功能手机和通信方面积累颇丰，同时与电信运营商和手机渠道商的关系老道，同时自身具备海量的技术研发人员和成熟的技术及专利积累。这就好像张无忌有九阳神功护体，学起武功事半功倍。
3、愿景不同。虽然都是“大嘴”，虽然都是找小米等“友商”的茬，但很明显董明珠是一种且战且退的策略——从对赌到单方面取消赌约，从一亿到5000万销量，再从5000万到仅仅几万订单——董明珠的“大嘴”慢慢向现实做了屈服。而余承东则不一样，其野心反而逐渐“膨胀”——从最初的功能机大户，到中高端品牌破土而出，到与小米中兴打口水仗，再到眼中只有苹果三星——余承东走的是一条大嘴到底的道路。
4、用户思维不同。董明珠在营销和自我营销上一直走高冷路线，她只会通过央视等权威媒体或达沃斯等高端场合单方面发声，从来不与最终用户直接对话，也不理会最终用户的感受，更谈不是听取反馈。余承东不一样，他是微博热门话题制造者之一，和很多手机公司老大一样以产品经理或客服经理自居，甚至直接转发用户的挑刺给相关下属跟进解决。可见“大嘴”背后，两者在对待用户的用户思维上有着本质不同。
以上四点，算是朱飞偶有所感，从主观和客观方面对手机界有名的两个“大嘴”做的浅显点评。当然，影响厂商在手机市场是成是败的因素还有很多，譬如切入时间点、公司战略支持力度、内外部环境等。随着万物互联时代的到来，物联网也是一个很大很大的市场，留给格力的机会未必没有，毕竟，已成为联结及控制中心的手机，容得下更多玩家去追逐。（作者：朱飞，微信公众号zhufei101。首发 ，百度百家、今日头条、搜狐自媒体、IBTimes同步更新，转载务请保留此段。）
免责声明：此文内容为第三方自媒体作者发布的观察或评论性文章，所有文字和图片版权归作者所有，且仅代表作者个人观点，与 无关。文章仅供读者参考，并请自行核实相关内容。投诉邮箱：editor@fromgeek.com。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
