虚拟货币世界的巨无霸比特大陆，两名联合创始人的矛盾为何一步步激化至此：一方引入行政力量干预公司自治;一方不惜现场抢营业执照维权?
5公司，正是前一阵爆发创始人之争的数字货币矿机制造巨头比特大陆。
【财新网】（记者 胡越）5月8日上午，北京海淀区政务服务中心二楼的54号办事窗口前，发生了争抢营业执照的一幕。当事公司，正是前一阵爆发创始人之争的数字货币矿机制造巨头比特大陆。
就在这一天，比特币价格突破了1万美元大关，并即将迎来一次行情转换的契机。吴忌寒、詹克团两人起步于比特币草莽之时，分崩于虚拟货币世界的熊市阶段，如今在虚拟货币世界有望再次转牛之际彻底撕破脸。无论最终结局如何，这一纷争对于比特大陆的正常发展及声誉造成的影响，都已经难以挽回(参见财新我闻|金融人·事2019年10月30日“吴忌寒、詹克团决裂 比特大陆政变为什么”)。
5月8日北京海淀区政务服务中心现场，当事一方为比特大陆的首席财务官、法定代表人刘路遥等人，他受未能到场的比特大陆创始人吴忌寒委托来到现场;另一方则是2019年被驱逐出公司的另一名创始人詹克团和他的两名律师。现场还有十数名不明身份人员，当现场叫号至办理比特大陆法定代表人变更事项时，数人突然站起簇拥至窗口前，气氛陡然紧张。
“根据北京司法局的决定，目前是要向公司的登记法定代表人发放营业执照，并要限期缴回(此前的)营业执照。”正当海淀区市场监督管理局工作人员读完通告，要把营业执照交到詹克团手中时，刘路遥突然将其一把夺回。财新记者听到他说：“营业执照属于公司财产，怎么能交给个人!”
随后，场面陷入混乱，原本在围观的十数名人员也混作一团，不断有人叫嚷“打人了!”，直到有人报警，距离政务服务中心不到几百米的上地派出所警方来到现场。
“终于搞成了闹剧!”在现场，财新记者目睹詹克团打着手机说，语调激动。
比特大陆是虚拟货币世界的巨无霸，也是全球最大的矿机生产厂商。即使是创始人之间发生分歧，为何不能依法解决，为何会在北京市的行政机关办公地点发生如此尴尬一幕?
此事要追溯至2019年比特大陆突发的人事震动。据财新当时的独家报道，2019年10月29日，与詹克团就公司管理产生重大分歧的吴忌寒向全体员工发出电子邮件，凭借北京比特大陆的全资股东Bitmain Technologies Limited的执行董事身份，宣布解除詹克团在比特大陆的一切职务，并将北京比特大陆的法定代表人和执行董事从詹克团变更为自己。彼时詹克团还在深圳参加一场发布会，当日返京的他发现自己已经无法回到在比特大陆的办公室(参见财新网“比特大陆人事震动 吴忌寒强势回归”)。
突遭驱逐的詹克团并没有放弃夺回公司控制权。除了在比特大陆的母公司注册地开曼群岛发起诉讼，2019年11月7日和2020年2月12日，詹克团还先后两次在北京市提起行政复议，请求撤销北京市海淀区市场监管局准予北京比特变更法定代表人和变更执行董事的行为。北京市司法局两次均作出了同意撤销准予变更法定代表人登记事项行政行为。
詹克团方面提出的行政复议理由，是在登记法定代表人变更时提交的《股东决定》文件第5条“同意修改公司章程”被涂抹修改并加盖了被变更公司北京比特大陆的公章，这是在程序上造成了此次登记变更无效。
在吴忌寒一方看来，这是对方抓住第一次变更时的小瑕疵大做文章。刘路遥在现场告诉财新记者，第一次登记提交股东会决议时，由于使用了市场监管局系统模板打印文件，其中有一句“同意修改公司章程”，经海淀区市场监管局工作人员现场提醒，此次并不需要修改章程，于是在现场进行了涂改并加盖公章确认。“现在响应国家优化营商环境的号召，让老百姓和企业最多跑一次，不能为了这句话就让我们再跑回去重新打印盖章签字。”
行政法和公司法律师尹继涛律师对财新记者指出，因资料涂抹引发的效力争议在实际操作中很常见，由于无法追溯推断过往事实，需要依据涉事双方出示的包括但不限于该文件的证据材料证明的法律事实来作出判定。
也有律师指出，由于变更公司章程手续较为繁琐，临时出现这种涂改，在实际操作中的确可能发生。
刘路遥认为，既然并非伪造材料，北京市司法局作为行政机关，并没有权力干涉到公司法定代表人决定的层面;而且，詹克团已经不在比特大陆担任任何职务。根据《公司法》，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任，由詹克团出任法定代表人，本身在法律上也不可能成立。“北京司法局的行政复议决定最多只能撤销工商登记状态，他们的行政命令不可能改变我们公司法定人是谁的法律实质。”
詹克团的律师刘东对此提出反驳：首先，他们并不了解《股东决定》为何遭到涂改和二次盖章，只是在变更后查阅资料发现;其次，即使前述说法为真，法定意见的签署应当为股东真实意思的表达，此前前往工商分局(海淀市场监管局)办理变更的人员没有权利更改这一文件。他提出，此次刘路遥等人从工商局工作人员手中抢夺的营业执照，执照还未发放到詹克团手中，如果此后凭借这一文件再次登记更改詹克团的法定代表人身份，是否因为材料齐全就可以变更?这份被抢夺的文件是否还有法律效力?
在现场，财新记者目睹律师与到场的警察就此事展开了争论。
刘东主张，应当由海淀市场监管局报案并领取报案回执，防止这份营业执照被用于后续变更。他认为，海淀区市场监管局有纵容他人抢走营业执照的嫌疑，并担心如果詹克团离开登记现场前往警局笔录，可能将无法拿回执照。
比特大陆方面则主张，北京市海淀区司法局作出的该决定严重违反包括《公司法》在内的法律法规和北京比特公司章程，是通过行政手段粗暴干涉公司内部自治;比特大陆会坚决提起行政诉讼，维护公司、公司股东及员工的合法权益。北京比特的惟一股东是香港比特，香港比特的执行董事和授权代表人均为吴忌寒一人;香港比特的股东是开曼公司，而詹克团在开曼公司已不再享有10倍投票权，而是间接持有开曼公司约36%的股份，目前其董事身份已被开曼公司董事会罢免。因此，即使詹克团被错误登记为北京比特法定代表人，香港比特也能依法将其再次罢免。
财新此前曾报道，现年42岁的詹克团曾任清华大学信息技术研究所的研发工程师，此前负责比特大陆的研发、矿机生产等业务;主导开发AI芯片，在芯片研发这一高精尖领域投入大量资金;并在一系列人事管理上引发了争议。而吴忌寒对詹克团的评价是“对商业理解力极度匮乏”“充满着疯狂与妄想症的固执”，会将原本如日中天的比特大陆带向破产。现年33岁的吴忌寒毕业于北京大学经济学院，是创投基金工作出身，负责市场、财务，在虚拟货币世界富有盛名，但在比特币现金上押上的重注也在2018年造成了巨额浮亏。2019年，两人的矛盾一步步激化，最终走向分崩离析。
至财新记者离开现场，詹克团及两名律师、刘路遥及海淀区市场监管局工作人员均前往北京上地中心派出所做笔录，配合调查。此后有媒体称刘路遥被警方逮捕，比特大陆方面回复称纯属谣言，并将保留追究造谣者责任的权利。
尹继涛律师就此案撰文指出，目前还很难说詹克团成功干预了北京比特大陆法定代表人的变更。
他指出，法定代表人变更属于公司内部人事关系的变化，应遵从公司自治原则，只要比特大陆公司内部有关变更法定代表人的决议是有效的，比特大陆新任命的法定代表人就可以代表比特大陆的意志，行使对内和对外的权利。当然，比特大陆作为商事主体，要受到商事登记制度的规制。从行政登记的法理上说，包括比特大陆在内的任何企业对法定代表人进行变更登记，其目的都是要向社会和潜在的合作伙伴公示公司代表权的基本状态。从这个意义上讲，包括比特大陆在内的任何企业对法定代表人进行变更登记的工商登记行为均属于宣示性登记而非设权性登记。因此，北京市海淀区市场监督管理局对比特大陆法定代表人变更情况进行登记的行为，不是赋予比特大陆新的法定代表人权利的行为，该登记行为仅是对比特大陆新变更的法定代表人的事实进行客观登记并对社会公示。因此即便海定区市场监督管理局对比特大陆变更法定代表人的工商登记行为经行政复议程序撤销，但依据比特大陆内部有关变更法定代表人的有效决议任命的新法定代表人，完全可以代表比特大陆的意志，行使对内和对外的权利。
为何此次詹克团可以向北京司法局申请行政复议?一名北京地区律所的律师对财新记者解释称，北京市海淀区司法局有权受理詹克团的请求并做出决定。不过根据《公司法》，公司章程在法定代表人的人选确定中具有优先地位，而章程根据公司股东的合意形成。即在不违反法律法规强制性规定的情况下，一家公司的法定代表人，应该股东根据《章程》确定。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
