众所周知，数字资产衍生品市场的竞争一向十分激烈。各交易平台之间，也会经常做出一些针锋相对的动作。就在今天，OKEx的CEO JayHao在微博上公然发声，表示：火币修改了调整系数之后，依旧存在提前爆仓的情况，同样开仓1000张，火币要比OKEx提前82USD爆仓。也就是说，在保证金固定，20倍杠杆的情况下，基本上是提早20%爆仓。
JayHao此举，让自己在大半年前提出的“提前爆仓”概念，再次成为行业讨论的热点。而火币，也因为近期的一系列动作，承认了自己长期以来的提前爆仓。
提前爆仓：OKEx与火币的跨年之争
火币合约被冠名提前爆仓，可以追溯到大半年之前。2019年的8月14日，OKEx发布重磅公告：“他所提前爆仓，我所给予补偿”。在公告中，OKEx不仅表示自己愿意拿出1000个BTC，用来补偿交易者在火币提前爆仓的损失。更列举了不同交易所的爆仓情况。通过公告可以看出，当用户用500美金的BTC开20倍杠杆的合约，在火币会提早10%爆仓，也就是保证金还剩100美金的时候(比OKEx多出50 美金)，就会触发强制平仓。而在此之前，甚至会提前20%爆仓。
OKEx这条直接粗暴的公告，不仅打破了火币零分摊的假象，也让火币长久以来将风险转嫁到用户身上的做法，暴露在公众视野之中。要知道，火币刚推出合约交易的时候，曾搞出了“持续零分摊”的宣传噱头，当时在业内引发了广泛热议。部分交易员表示：火币合约刚刚上线，在交易 、风控系统、运营经验等方面均不及OKEx和BitMEX等老牌合约交易所。为什么能实现零分摊呢?而原因，就在于“提前爆仓”这个机制上。
通过提前爆仓，火币会比OKEx多出10%的平仓空间，以牺牲用户利益的方式，避免出现穿仓损失。同时，由于是提前爆仓，火币也会获得更多的平仓盈余。而这部分钱，则会注入火币的风险准备金之中。换句话说就是：火币一直在薅用户的羊毛，来维持自己零分摊的假象，并实现风险准备金的快速增长。
而一些火币的忠实玩家，例如知名KOL小侠，也曾表示火币确实存在提前爆仓的问题。
火币曾表示提前爆仓是风控，如今打脸
关于提前爆仓这件事，火币曾以内部信流出的方式，表示：提前爆仓其实是一种避免因流动性不足而带来穿仓损失的风控手段。不过，这个说法并没有得到投资者和市场的认可，因为与OKEx和BitMEX相比，火币当时确实存在着提前50 美金爆仓的情况。
随后，火币逐渐降低了合约产品的调整系数，而这个动作，其实也意味着火币间接承认了自己存在提前爆仓的情况。如果只是风控手段，火币又何必修改合约产品的调整系数呢?而OKEx的再度发难，也直接把火币打回原形。通过计算器的对比图可知，虽然修改了调整系数，但火币依旧存在提前爆仓的情况。
最近，为了提升自家合约产品的竞争力，火币做足了营销推广的功夫。例如此前上线的梯度强平制度，便打出了“业内独创”、“全面优于友商平台”的旗号。然而，阶梯强平早已不是什么新鲜事，早在半年前，OKEx便上线了该功能。所谓的业内独创，其实只是拾人牙慧。所谓的全面领先，只是苦苦追赶。
目前来看， OKEx的合约矩阵远比火币丰富：OKEx拥有USDT交割合约，USDT永续合约，币本位交割合约，币本位永续合约。其中交割合约分为当周、次周、季度、次季四个种类，永续合约支持12个币种。而火币只有币本位交割合约，且只支持9个币种。至于交易系统和撮合系统，OKEx更是遥遥领先。
如果火币还意识不到产品研发的重要性，继续沉迷于过度营销和虚假宣传，利用小聪明和文字游戏蒙蔽用户，那么与OKEx的差距会变得越来越大。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
