近期芯片厂商之间的5G旗舰对标,话题都围绕在MediaTek 天玑1000和骁龙865哪家强,之所以此次骁龙865腹背受敌,归其原因是对中国市场的重视不足。从MediaTek为5G产品重新命名“天玑系列‘寓意指引新的技术方向,可见MediaTek在规划产品方向是瞄准了国内市场,从命名就已经赢得了网友的支持,再看骁龙865,竟为了毫米波技术保障产品跑分性能最高而选择了外挂基带。众所周知,最适合国内市场的举措是对Sub-6GHz频段的支持,而骁龙865从规划产品之初就牺牲了消费者体验,也没有把我国的频谱资源考虑在规划初期。轻视中国市场的做法注定它未战先输。
骁龙865产品被诟病的最大原因是采用外挂X55基带的方案,高通官方予以解释,外挂基带能够带来更好的性能。可我们知道,高通之前的4G基带基本都是集成SoC,这足以证明集成基带才是大势所趋,不会因为5G来了就会改变。那是否是因为外挂基带性能“真香”而导致高通最终选择了外挂方案呢?我们不妨探讨一番。
相较以天玑1000为代表的集成基带,高通的外挂基带功耗、成本与空间占用都会多于集成基带,但高通在无法很好解决基带面积问题的情况下,如果强行将骁龙865与X55基带进行集成,带来的可能只有性能的降低。所以为了尽早入局5G高端芯片市场并能够在性能跑分中夺得高分,高通必须做出取舍。
不过这并不是高通必须选择外挂基带的原因,其主要原因是在于其支持了毫米波技术。毫米波技术具有网速快,衰减强等特点,应该来说与Sub-6GHz各有优劣。但因毫米波无法与其他频段的5G网络相兼容,会导致基带难以集成,并且高通作为美国企业,无论如何它必须采用外挂方案来支持美国主推的毫米波技术。而我们再看回目前全球5G市场,如今仅有美国和俄罗斯使用了毫米波技术,我国三大运营商、欧洲国家及地区都普遍采用Sub-6GHz频段。在近两年内,对于大部分消费者来说,毫米波技术其实基本只是摆设,而且还会让消费者因此承担更高的购机成本。
除此之外,定位旗舰5G芯片市场的骁龙865并没有经过中国IMT-2020或中移动等运营商的实网测试,是否还能提供给用户良好的使用还是个谜。反观MediaTek的天玑1000,早在19年年中便通过IMT-2020(5G)推进组的验收。
同时我们消费者必须知道,骁龙865并不支持5G双载波聚合技术,而这个天玑1000率先支持的技术,能够充分满足电信联通基站共享共建以及双频段5G网络共存的需求,发挥运营商的5G频谱优势和速率优势,网络稳定性大幅领先于骁龙865。
所以,相比在5G技术上展现出前瞻性和领先性的MediaTek,高通执意违背市场主流在骁龙865上支持毫米波技术,可以说是非常不明智的。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
