区块链正成为各国数字经济竞争的主战场，各类移动应用成为数字经济的先锋官，技术不断融合、产业不断重组，近日，《大数据栋察》刊发题为《区块链的最新发展以及对策》的报道专访周沙先生观点。周沙(笔名：井底望天)MOAC区块链创始人、井通科技CEO、硅谷风投基金OutpostCapital创始合伙⼈。周沙先生以笔名“井底望天”而广受行业人熟知。2011年起开始研究比特币网络，并在硅谷带领一群华人科学家创⽴区块链科技公司。周沙先生同时也创⽴和投资了多个⾼科技企业，领域覆盖⾦融科技、⾼端制造、⽣物科技、半导体、社交⽹网络以及AR/VR等前沿领域。同时也出版了《大国游戏》、《区块链世界》、《区块链与大数据》和《区块链与产业创新》等。以下为周沙先生访谈观点：
区块链行业的里程碑
今年区块链行业迎来两个里程碑事件，一个就是美国的脸书来了，要做超主权货币Libra。另一个就是10月底，中国政治局对区块链的集体学习，虽然这两件大事情，都是很短的时间里面发生的，但是能和这个比较的里程碑，就是2008年中本聪的白皮书和比特币系统的上线。这次对区块链的学习，其实只不过是集体学习高科技的其中一个，但是比较特别的是，这次会议上了新闻联播的头条，占用了5分钟，算是开创了集体学习的先例。如果大家考虑到，对全球影响力来说，因为美国总统特朗普的多变，中国领导人实际上在全球有着更大的影响力。
掌握核心技术是关键
中国作为全球第二大的经济体，政府层面上对区块链技术的重视和拥抱，比照于美国国会对脸书的Libra的各种质疑和刁难，对行业的影响和未来的走向，会有比较深远的意义。那么为什么这次会议会用这么大的规模出现?其实这个让体系里面的区块链的支持者，也有些意外。
周沙表示，其实我们只要从今年华为上了美国商务部名单的事情分析，这个问题政府官员都很关心。中国和美国/欧洲比较的话，在商业模式创新，在勇于尝试新事物上面，中国可以排在第一。但是在基础技术的掌握上面，中国排在尾巴，美国第一，欧洲或者日本第二。因此如果中国不重视这方面的话，加上中国的民间资本，没有美国这边的那么扎实，不会真正花心思也缺乏耐性，去支持基础技术的建立。如果政府再不出手的话，很可能区块链行业，也会出现中兴化的局面，然后只要美国商业部一出手，马上就有啥行业巨头，被打出原形，这种局面，肯定是不可能接受的。所以由政府出手，推进核心技术的攻关和落实，非常重要。如果这个基础不能得到保证，那么从应用层面来讲，政府就不会有很大的动力去推动行业的发展，这个就是这次会议会出现的落实方面的预期。那么对我们区块链行业里面的企业来说，有什么机会和可能性需要把握呢?我觉得，对底层所牵涉的核心技术，能够参与的企业非常少，会有少数几家初创企业，加上几家互联网科技的巨头。
区块链两个重要的应用发展领域
可以预见，明后两年，会有很多地方政府支持本地区块链企业发展，形成不少政府政务和公共服务的需求，所以建议大家要在这个方向入手。其中包括区块链技术和知识的培训，人才的训练等等，都会有很好的需求，这个是目前行业发展的一大块，我们MOAC墨客学院也正在进行这方面的工作。
那么另一块，就是央行法定数字货币领域，这一个领域大家关注的方向有些错误，我认为央行目前的DCEP，其目标还是现金市场，主要应用领域还是支付;其实还有一个更重要的市场，会出现很大的机会，就是关注金融衍生品市场的数字银行这个领域。因为这个领域，会对资产证券化、融资产品、资产清结算等等产生非常大的影响，所以这个领域，会比央行的数字货币这里，有更精彩的事情发生。
关于央行的DCEP
提到央行的DCEP，很多人并不太了解。DCEP这里，主要就是双层建构，基本上不去破坏现有体系的央行-商业银行系统。西方有一个理论叫溢出效应，基本上就是央行放水，放到商业银行，这里到大企业然后中小企业，最后到一般老百姓。中间的商业银行这些大头，把央行放的水全部给拿走了，那么如果央行的系统，可以让这些最终的参与者进入，那么你就把商业银行的角色给清除了。大家只要知道，现在全国或者全球，利润最大的行业就在这些商业银行这里，所以二元结构，就是不碰这个禁区，在央行的地盘，就是把DC发给参与的商业银行，那么从商业银行这里出来，就来做EP，这里目前的态度，是不限制技术选项，大家百花齐放。
DCEP相比于Libra，架构是不同的，DCEP，DC这里是一个联盟链，但是EP下面分支到不同的系统里面，这里EP1和EPn，可以有交集，但是也可以没有交集。周沙表示：“我觉得这里如何设计，并没有想好。Libra就是一个联盟公链，和井通公链，大概90%相似，唯一区别，井通跑了5年多了。我觉得Libra现在如果直接启动超主权货币，会有很大的政策反弹，所以他们可能会退而求其次，推出基于美元稳定币的支付系统”。
关于公链的现状
目前国内公链现状，MOAC和井通公链目前链上的真实商业用户差不多200万，实际落地跑得比较好的应用，涵盖政府相关项目、上市公司项目、C端用户项目等，也有几个拿得出手的。其实从全球角度来讲，MOAC和井通公链的应用也是真正商业规模的实体经济应用，不是以太坊上面那些过家家的游戏应用。后面的一些团队，还没有看到他们的东西，不好评论;不过看到几家的白皮书应该非常认真地参考了MOAC的白皮书，尤其是分层的架构，就是用了MOAC的思路。MOAC的分层分片、子母链架构我们在2017年技术白皮书已经提出来，并且在2018年4月主网已经上线。
在国内，几乎所有大公司的区块链技术路线都选用了IBM的Fabric。而海外公司的技术路线更多样化。比如，JP摩根选用的是基于以太坊的联盟链Quorum。值得注意的是，IBM的金融部门则在恒星公链上发布了加密货币，而没有用自己的Fabric路线。国内公司集中选择IBM的Fabric，首先是IBM在国内的影响很大，第二是为了合规，跟IBM采取的无币区块链方案有关。实际上，IBM现在区块链底层并没有区块链的共识机制，而是用中央服务器。某种程度上，IBM现在是一个假区块链。
一条公链的最底层，好比是一条高速公路。很多人在设计公链时有一个误区，会把高速公路设计得非常复杂，导致出错几率高，运作成本高，进行超大规模应用的能力低。以太坊曾经发生两次差点崩溃的问题。第一次是ICO的时候，投资者抢得太厉害就崩溃了;第二次是以太坊猫应用上线时，有人想转账，但是另一些人在上面撸猫，造成大面积拥堵。
MOAC(墨客)采用分层架构，利用群链技术，包括底层基础链(基于工作量证明的底层区块链)和上层应用链(使用多种共识机制的上层区块链)。应用链具有灵活自定义共识机制、分片高速、原子跨链的性能，极大降低了商业项目的落地成本。目前，每个应用链的安全，都是通过基础链去保证的。这样设计的优势在于，别人没办法像攻击侧链一样直接攻击MOAC的应用链，而保障应用链安全性的基础链是采用POW共识算法，攻击难度很大。这方面我们MOAC还有一个防51%攻击技术。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
