上个月，自从10月份币安宣布开通OTC以后，“支付双雄”支付宝和微信双双回应：禁止将支付宝和微信用于虚拟币的交易。于是币安交易所的创始人随后表示：币安的OTC和友商一样是C2C模型……
一方是全球第一的数字货币交易所，一方是国内支付双雄!如此一来，“OTC”自然而然成了流量话题，各大平台关于OTC的文章铺天盖地涌现。最初行业内不少人还不以为然，直到有消息称一些用户的支付宝或微信及银行卡被冻结，才对OTC逐渐重视起来。
我们知道，数字货币很容易就成为黑钱漂白的工具，而且只要黑钱进入交易所之后，想再追踪，就十分困难，这为警察追踪黑钱带来极大挑战。OTC作为交易所的入金出金端口，严加防范，势在必行。哪个交易所能够抢先谋局，就能抢占先机。
如今，当火币和OK还是在T+0的方式上原地踏步的时候，币安在这方面已经踏出了至关重要的一步——“T+1”。而且，别小看这一步棋，可能牵动着整个数字货币交易所的“局”。
币安推出的T+1到账模式(交易所用户在Binance OTC平台购买的BTC/ETH/BNB/USDT需在24小时之后才能够提出到交易所以外的地址)，一定程度上让黑钱望而却步，因为这无疑给被骗人员和警方缓冲时间进行调查处理，毕竟24小时内是黄金办案时间，能够成功冻结资金。这样的好处是什么呢?保障了用户的资金安全!
下面就是一个来自火币的OTC非法交易案例，我来给大家详细拆解一下，为什么“T+1”可以最大限度的防黑钱，并保障用户资金安全。
T+0非法案例
骗子A通过非法手段盗取公司负责人绑定了银行支付账户的QQ、支付宝或者微信，让财务B打款给某数字货币交易所上正在出售比特币的用户C。
用户C收到汇款后便把相应等值比特币划转给骗子A，骗子A立即从该交易所账户提币。由于该交易所的出入金方式为T+0，只需要十几秒到账。当财务B发现被骗后立即报警，警方随后根据线索冻结用户C的银行卡账户并通知用户C来涉案当地公安局做笔录。在笔录过程中由于案件涉及到该交易所，当警方要求该交易所冻结A的账户资产时，发现骗子A账户已然被清空，这无疑给警方带来极大的挑战，同时也给交易所、用户C以及受害的财务B和公司负责人等等都带来了伤害。
案例分析：
骗子A利用交易所没有限制提币的漏洞，通过诈骗手段和比特币的隐私性质非法牟利，受害者B通过法律手段可以追回诈骗款，用户C不仅需要去公安局做笔录还需要赔偿受害者，人财两空。
T+1的优势：
假设骗子通过T+1 的交易所平台让受害者B打款给正在出售比特币的用户C。用户C的银行卡被冻结后及时反馈给交易所。由于该交易所的出入金方式为T+1，此时骗子的账户还没能提出比特币就被交易所冻结。这为警方办案争取了极大的时间和线索，那么用户C有很大的机会可以直接返还人民币给受害者B，并要求交易所返还比特币，达到用户0风险。
回顾案件，交易所既能够在反洗钱方面给予警方有价值的线索，同时避免用户受到损失，也维护了自己的声誉。
如此看来，币安的T+1出入金的方式更能防范不法分子通过交易所洗钱，而且也更大程度上防止自身资金受到黑钱的交叉感染，也更加合理合规。
如今，一些交易所还在面临这样那样的问题：如火币的一个用户在交易过程中账户不明就里收到了黑钱，无辜被关了37天;BISS或因涉嫌黑钱购买其“币股交易”，违反了《反涉黑法》，全公司40多人集体被抓。也由于OK和火币这种T+0的交易所拥有更多的买家和卖家，这往往成为黑钱逃脱法规的天堂。因为T+0，仅十分钟就能兑换成BTC而后逍遥法外……
所以，不得不说币安的T+1出入金模式，完全是在谋局!当行业面临新的问题，币安总能独辟蹊径寻找到更加合理合规合法的方式。也因为这样，币安诞生至今不足3年就成长为行业独角兽，其日益完善的生态版图，奠定了行业构建者和探索者的地位，并一直以行业领头羊的身份在引领整个行业朝着合规的方向走。
年关在即，奉劝大家，为了各自的资金安全，明智之举还是选择币安的T+1出入金方式为妥当。否则，没准真被不明资金交叉感染到，不明就里就摊上事儿，噬脐何及!
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
