苹果手机总给人精致漂亮的感觉，可iOS原生输入法并不能满足果粉 打字需求。于是第三方输入法就成为很多果粉的选择。那么问题来了，如果真要选择一款iOS第三方输入法，哪款才是更好的?日前，太平洋电脑网专业评测中心通过测试来告诉大家答案。
本次测试选择苹果AppStore主流的输入法，分别是iOS原生、“当红新势力”讯飞输入法以及“老牌劲旅”搜狗输入法。打字快准是恒古不变的硬道理，在拼音输入这方面，三款输入法的表现如何?iOS原生输入法外来和尚好念经?还是讯飞凭借新锐技术上位?抑或是搜狗借助长年积累的内功力压一头?下面分别使用长句输入、智能纠错和流行词输入三方面进行测试。
测试一：长句输入
输入法“智能”的一大表现，在于是否能够识别自然语义，从而一气呵成地输入长句，大大减少选词操作。这个环节中，测试人员从一篇时讯新闻中节选五个句子测试。
测试例句：
【法国舆论的分析认为】
【那么有关措施将是可逆的】
【随后重启一系列对伊朗制裁措施】
【他还同时批评了美国的反伊政策】
【鲁哈尼在与法国高官的会谈中表示】
尽管iOS原生没有云输入加持，但它的表现非常完美，五个句子都准确无误，基本功之深厚令人颇为意外。作为系统级输入法适合中文输入已不易，能有如此表现实为难得。
讯飞输入法长句表现也堪称完美，借助云输入联想，五个句子都能完美无误地输入，不需手动选词。如果将iOS原生更换为讯飞，长句表现与原生输入法体验在同一水平。
而搜狗输入法在这方面就有点挣扎了。第二句测试例句中，搜狗出现重大失误，将句中的“将是可逆的”输入为语句不通的“僵尸可你的”;而第四、第五句的正确输入结果，也并不在首位候选中。作为一款老牌输入法，搜狗的基本功似乎并不如新秀们来得扎实。
测试二：智能纠错
手机打字“成也触摸败也触摸”，对触摸屏来说，智能纠错的功能至关紧要——如果你是26键全键盘的用户，对此相信更加深有体会。有了智能纠错技术，就算手指没有精准地按在正确的字母上，输入法也可以呈现你想要的候选词。
在本轮测试中，我们在同一片时讯文章节选出一些候选词，在输入时故意按压邻键，例如重启(实际键入chongwi，错一个字母)、随后(实际键入auihou，错一个字母)、美国(实际键入mrifuo，错两个字母)等等。
iOS原生输入法在本轮测试中，能够正确识别大部分词，“美国”无法正确输入(候选词中的是“美日”)。
讯飞输入法在本轮测试中表现令人惊喜，所有词语都可以正确输入，大部分词语在第一候选中就提供了正确的结果，唯有“重启”一词出现在第二候选。
搜狗输入法在本轮表现并不那么智能，它无法正确输入“美国”，“重启”、“随后”等词，需要通过云输入来纠错识别——然而iOS原生和讯飞输入均不借助网络，也可以正确识别。可见，此轮表现最好的仍是讯飞输入法。
测试三：流行词
手机输入法能否及时跟进最新的流行词?这对于输入体验息息相关。本轮使用了最近网络上的一些流行词，例如“要你寡”、“雨女无瓜”、“疑车无据”等进行测试，再看看结果。
本次测试iOS原生输入法表现非常差，所有测试的流行词都无法提供正确的候选结果。这个情况是可以预见的，iOS原生输入法并没有提供云输入功能，对词库的更新维护力度也不如专门的中文输入法，势必会出现对新词、网络词跟进不及时的现象。
在iOS原生对流行词一筹莫展的时候，讯飞输入法的表现可谓抢眼。这些流行词摆在眼前都没有难度。
同时也看到，搜狗输入法的表现有些力不从心，无法识别“要你寡”这一词，但其他的没什么问题。整体表现虽优于iOS原生，但不及讯飞输入法。
在常规输入体验环节，讯飞输入法的表现更为出色。无论是考验基本功的长句输入、智能纠错，还是考验词库更新频率的流行词，都能漂亮解决。而iOS原生输入法则展现了深厚的基本功，长句输入表现称得上“惊艳”，但由于缺乏云输入功能，手动输入流行词就很辣眼了。而搜狗输入法的表现可以令人有点失望，在不少情况下表现出“不应该”、“不可能”，但实际表现甚至不如iOS原生输入法，老字号得加油呀!
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
