近期，加密货币合约市场的投资者们，开始关注一个此前不曾留意过的名词——分摊。
3月1日，OKEx首席执行官Jay Hao宣布，用私人名义将总价值130万美元的数字资产注入至OKEx的交割合约风险准备金中，以弥补用户因分摊产生的损失。
尽管Jay Hao的举动略显突然，但不少资深投资者表示，Jay Hao是迫于火币合约的压力不得已为之。
去年12月，火币正式推出合约交易平台火币合约，上线以来，火币合约聚焦于安全稳定的优势，以“零分摊”为核心进行宣传。
1月18日，火币合约安全团队立下军令状，称将每周拿出5万美元年终奖做抵押，挑战全网最低分摊，若失败，则年终奖用以弥补用户损失。官方表示，截至目前，火币合约已连续14周保持零分摊。
更重要的是，有越来越多的用户了解分摊，并懂得分摊是合约交易隐形的成本。从结果来看，火币合约的入局，确实改变了市场原有竞争局面，OKEx等传统合约交易平，开始更关心自身风控体系。
商业有序竞争，使得原本“利己”的行为，产生了“利他”的结果。
隐形的成本
分摊是合约交易隐形的成本。扣除分摊后的盈利，才是用户真正的盈利。
分摊产生于穿仓。穿仓是指因用户强平单未能及时成交，而造成的平台损失。当穿仓情况发生时，平台会优先使用风险准备金，来弥补自身损失。如果风险准备金不足，则需本周所有盈利用户按比例摊派，以弥补平台损失，这就是分摊。
去年，OKEx BSV当周合约曾出现过高达90%以上的分摊比例，这意味盈利用户需要拿出90%的盈利去弥补OKEx的损失，相当于在OKEx投资BSV，最好的结果是不赚不赔。
3月1日，OKEx BTC、LTC合约在临近交割时，突然因行情波动而引发大量用户爆仓，又因平台风险准备金不足，导致当周盈利用户不得不弥补平台损失。
对此，OKEx首席执行官Jay Hao随后宣布，以私人名义将总价值130万美元的数字资产注入至OKEx的交割合约风险准备金中。
OKEx之所以会出现风险准备金不足的情况，是由于平台风控设计不合理所致。
以调整系数为例。调整系数，是为防止用户穿仓而设计。OKEx因调整系数不当，导致平台风险准备金不足，穿仓损失直接由用户承担。
市场上主流的合约交易平台，都会根据大盘周期性波动情况，更改调整系数。
BitMEX各合约品种每增加1倍杠杆，调整系数比例会相应增加。例如，EOS合约10倍杠杆对应调整系数为25%，20倍杠杆对应调整系数为50%;BTC合约100倍杠杆调整系数高达50%。
同样的，火币也根据合约品种不同市场情况、不同波动幅度，制定了差异化调整系数。EOS合约10倍杠杆调整系数则为20%，而BTC合约10倍杠杆调整系数为15%。
反观OKEx，其EOS、BTC、ETH、ETC、BCH 10倍杠杆调整系数均为10%，由此出现了风险准备金不足，高额分摊频出的局面。
利己行为产生利他结果
从记者调查结果来看，多数用户并不知晓风险准备金概念。
OKEX合约用户小赵告诉五六财经，他其实并没有关注到风险准备金，“不太清楚到底有什么作用”。资深合约bitmoon玩家表示，了解风险准备金的作用，不过该账户地址从未公开，确有真实资金，还是仅仅是个数字，不得而知。
据五六财经调查，OKEx风险准备金的账户到底谁在管理，完全没有相关说明。记者曾就此事向OKEx客服问询，当问到“OK官方资金占比多少”的时候，客服顾左右而言他，无视了这个问题。其实，OKEX官方对官方准备金的相关信息一直讳莫如深。
此后，记者只是被告知“风险准备金的来源是两大部分：ok官方资金注入和爆仓强平注入”，而这基本就是官方说明的复述。OKEX官方如此讳莫如深，账号不透明和资金去向“黑箱子”问题更加令人怀疑。
这一情况从火币合约入局开始发生了改变。
由于传统加密货币合约市场格局相对稳定，火币合约采取了利用火币品牌的背书，进一步强调自身安全稳定的策略，“零分摊”则成为这个策略前段的“利刃”。在火币合约不断的用户教育下，开始有更多用户关注合约分摊。
3月1日，原本OKEx运营同事已经将其“零分摊”的消息，在社区里进行扩散，但突如其来的行情，最终还是让OKEx遭遇了分摊。故而Jay Hao出面宣布，以个人名义向风险准备金捐款。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
