> 厂商 >

主流客服系统测评之多渠道接入

目前,客服系统趋于全渠道接入,提高产品的适用性,以满足来自不同服务渠道的用户请求,更便捷服务客户。

那么,什么是服务支持渠道呢?供客户反馈意见,请求服务和接受支持的媒介和工具,让企业能倾听客户建议或意见、企业与客户之间互动、监督客服与客户互动,实现企业与客户的零距离连接。

简单梳理各渠道的适用场景:

网页嵌入:主要用于官方网站的嵌入反馈表单和在线客服,适用售前、售后场景;

App SDK:主要用于将客服中心嵌入到原生 App 中,相比网页接入其稳定性更高、系统适配度更高、用户体验更好,缺点是需要增加应用安装包的大小,且需要版本迭代升级, 适用售前、售后场景;

邮件:客户可以通过企业的 feedback 邮箱提交工单,并持续跟进,多适用售前/售后协同;

微信:接入微信公众号或企业号,客户在微信内发起服务请求,接受在线客服、工单和FAQ自助等,适用售前、售后场景;

云之家:将帮助中心接入云之家的轻应用,多适用于售后协同;

帮助中心:为企业官网打造的 support 页面,可以跟官网 menu 相融合,多适用售后场景;

电话渠道:主要用于对接 call center 及其他模拟、SIP 电话线路,适用售前、售后场景。

虽然各个产品都以全渠道为卖点,实际上真正做到全渠道接入的很少,这与各个产品定位差异相关。

主流产品的渠道接入对比表

主流客服系统测评之多渠道接入

上表来看,网页、App SDK、微信、电话渠道/呼叫中心的渠道接入已经是客服系统的标配,而适用于售后服务尤其是协同流转类的渠道接入,还存在明显缺失。综合来看,易维帮助台、逸创在渠道接入方面比较齐,尤其是易维帮助台不限渠道的收费模式性价比高,当然随着主流收费模式越来越倾向于按渠道收费,不排除这个产品后期可能会按渠道收费。

虽然客服系统倾向于提供更多更贴切的渠道选择,企业还应考虑自身业务的是适配性,还需要注意方便性、快捷性、参与度、高效性、稳定性等方面,综合考虑选择合适的渠道接入,可以说,更好的用户体验=更高的满意度。


企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

2019-02-28
主流客服系统测评之多渠道接入
目前,客服系统趋于全渠道接入,提高产品的适用性,以满足来自不同服务渠道的用户请求,更便捷服务客户。

长按扫码 阅读全文

Baidu
map