来源:《知识分子》
撰文:李晓明
马化腾和饶毅交流,会发生什么“化学反应”?
《知识分子》编辑部熟悉主编饶毅不时有一些创意想法,北大及其他与饶毅工作的单位也了解。不过我们并未预料到2018年5月3日他在深圳与腾讯董事会主席兼首席执行官马化腾会面的结果。半年之后,11月9日,腾讯基金会宣布设立首期10亿元的“科学探索奖”。
一个旨在为青年科学家雪中送炭的奖项,就此诞生。
支持中国的青年科学家,能够有力地推动中国出现卓越的基础科学、先进的应用科学,为中国持续发展提供科学原动力,为造福人类提供共享的智慧结晶,这是马化腾和饶毅达成的共识。
今年下半年,腾讯股价高位跳水,大跌40%,又有内部架构大调整,但马化腾调研、咨询、讨论科学探索奖一事始终未停下。“马化腾不是忽悠型、而是实干型企业家,他真心关心中国的发展,相信科学对中国的重要性”。饶毅感慨说,“他对青年科学家的支持,自始至终没有丝毫动摇过,奖金的数量也没有因为腾讯市值缩水而有任何减少。”
此刻,已经有一大批科学家站在“科学探索奖”的身后——诺贝尔物理学奖得主杨振宁,清华大学教授毛淑德,中国工程院院士何华武、邬贺铨、李培根、高文、谢克昌、程泰宁,中国科学院院士陈十一、施一公、潘建伟,著名数学家张益唐,美国科学院院士谢晓亮,担当发起人;徐匡迪、王志珍、徐冠华、潘云鹤、许智宏等院士专家,出任科学探索奖顾问。
还有一批科学家,即将加入九个科学评审组。每个评审组五位常任评审专家、每年另外两位年度专家,将有逾60名专家为提携支持科学青年捐献时间和专长。
他们,科学家和企业家联手,正在以慈善的方式支持青年科技工作者,发展基础研究和前沿核心技术,目标是对中国科学有益,对国家有益。
一、餐桌旁的一个建议
“国家对科学人才需求很大,但人员经费有限制,企业和基金会能否与国家互补,不同角度支持青年科学家在国内安心工作?”
5月3日,深圳,腾讯集团总部38楼。饶毅在餐桌上认真地向马化腾建议,发挥民间力量的优势,支持青年科学家。
当天的晚饭吃了两个小时,马化腾才知道,连北大、清华等条件看似优渥的一些青年科学家也面临很大的生活压力。他仔细向饶毅询问,如果设立一个支持青年科学家的奖,该怎么做,支持什么样的科学家,什么年龄、学科,等等。
他最后说:“这件事情我来想一想,找团队跟进。”
饶毅曾撰文介绍全球迄今最成功的慈善家之一——美国的洛克菲勒,他一生捐款资助了很多大学和科研机构,从今天经济学世界第一的芝加哥大学、诺奖密度最高的洛克菲勒大学,到北京的协和医学院,对科学推动特别给力。
中国从历史上缺乏自然科学传统,也缺乏慈善资助科学事业的传统。在过去一百年的时间里,中国的现代科学系统,从无到有,从小到大,逐步建立起来了。
在饶毅看来,如今国家前所未有地重视科学和技术。在国家管理体系中,科技从教育事业中剥离、独立出来,意味着需要科学技术真正贡献于国家发展,这是很大的一个变化。与此同时,国家已经发展到了人才密集时期,优秀人才回国发展是趋势;而民营和国营经济,都处于需要通过真正的科技创新进一步发展的时候。
而马化腾对于科学的兴趣,广为人所知的,已经不仅是小时候摆弄天文望远镜想当科学家的故事,近年来,他先后参与了捐赠未来科学大奖,承诺3年捐赠科学突破奖(Breakthrough Prize)900万美元,以及捐赠西湖大学。此次饶毅的提议,正赶上国内热议核心技术“卡脖子”,让他对科学有了更深的感触。
二、中国基础研究面临巨大挑战
在5月26日的未来论坛深圳峰会上,马化腾公开谈到基础科学研究的重要性——
“移动支付再先进,没有手机终端,没有芯片和操作系统,竞争起来的话,你的实力也不够。现在这个时候,大家要更加关注基础学科的研究。
过去,大家更关注实用主义,但是我想所有人都清楚我们不能再抱有侥幸心理,一定要投入更多资源去做基础科学研究。”
马化腾深圳演讲后,腾讯团队很快开始向科技界咨询设奖的建议。
7月6日,关于腾讯设奖的座谈会上,与会的14位科学家来自北京、上海、西安、杭州、深圳、南京,专业背景包括数学、物理、化学、生物、医学、天文、计算机以及交叉学科等,年龄分布从35岁到76岁。
马化腾的思路基本明确。“其实,锦上添花的时候可能是大家并不需要的,我感觉反而是雪中送炭——早期、针对人才、特别是有潜力的青年科学家,提供一些必要的支持,这方面可能更重要。”
原全国人大副委员长、政协副主席韩启德院士,军事科学院副院长、中国科学院院士贺福初等科学家,对设奖支持青年科学家大为赞赏。
“从历史的角度思考问题,驻南使馆被炸,炸醒了我们的军队国防现代化。”贺福初表示,最近中国关键核心技术遭遇各方挑战,也将成为中国科技的历史性拐点,自此之后,中国社会上下,大家都知道必须要靠创新驱动发展,而不仅仅是一句口号。
中国科学院院士、原全国政协副主席王志珍教授表示:“民间资金支持中国科学,这个动议,在中国社会的发展历史和中国科学的发展历史当中,都是很重要的突破。”
原中国科学院党组副书记、中国科技大学党委书记、科学院化学所研究员郭传杰认为,这将是我国科技界近年的“象征性大事”之一,企业支持科学在中国是“开创性”的工作。
清华大学物理系教授、中国科学院院士朱邦芬认为,该奖项“将对中国科学的发展做出重要贡献”。
中国科学院院士、西北工业大学常务副校长黄维则表示:“非常感动腾讯在取得阶段性成就后支持科学,这一举措正当其时。希望通过这样一个奖的设立,引领中国未来的科技创新,为国家战略创造条件和氛围”。
中国工程院院士、中国科学院计算所前所长李国杰评价道:“这一奖项能够起到带头作用,促进更多民间企业家支持科技创新和科学发展,能实现这个目标很了不起”。
三、青年科学家的痛点
“回国后,到底是什么东西限制了你们百分之百、甚至百分之一百二十地投入到前沿的、自由的、甚至是冒险的研究里去?”
2018年7月5日,80后浙江大学教授王立铭把问题抛给了11位自己相熟的青年科学家,他们来自北京和上海的大学和国立研究所。
“我希望他们给出一个真实的痛点,最终反馈的信息,还是让我有点吃惊。”第二天,王立铭飞到北京,在上述座谈会上分享了自己的调研结果。他是唯一受邀的青年科学家。
马化腾也来了,他侧过头来,认真听这位语速很快的年轻人发言。
“痛点还真不是缺少研究经费。我采访的这批人确实在各自领域做得不错,五年内基本上可以拿到1000万左右的经费,支持他们做前沿的冒险研究”。王立铭说道。
“实际上一个非常真实的痛点是,安家在一线城市导致的生活压力。我把每个人付了多少首付,拿到多少安家费统计了一下,算出来平均缺口大概在200万元左右。尤其是面临这三五年的房价,是很难解决的一个问题。”
王立铭继续说道,“特别大的经济压力和生活压力跟科学研究是有矛盾的。如果你每天走进实验室,跟学生聊的时候,脑子里还在想这个月房贷怎么还,或者小孩去哪里上小学,这个本质上是无法甩开负担去做前沿的、冒险的研究的。”
“高校确实不太缺钱,科学院其实也不缺钱,它缺人员的费用。我也举个例子。中国的‘天眼’(500米口径球面射电望远镜,简称FAST)建设经费十几亿元,但是没有一分钱人员经费。”国家天文台前台长严俊也在发言中提到。
“买得起马,配不起鞍”,中科院院士崔向群2016年就曾向《人民日报》诉说:“为啥国家花了这么多钱建设大科学装置,却没有配套的人员管理、薪资发放机制?”
而就在上周,一则FAST十万年薪难招人的报道刷屏,再次印证了类似的困境在中国的科研体制里并未得到根本改善。
在座谈会上,马化腾对此深有感触,他谈及一次和中国科技大学教授潘建伟的谈话,得知量子通信和量子计算的团队有一波青年人才很难留得住,却又不知道该用什么模式合作。一方面国家科研机构和高校建设的科研平台,青年人才不能完全脱离开,平台的科研经费很多,但另一方面,对人才的薪酬又无法突破。
四、评奖由科学家们“说了算”
从2019年开始,每年将有50位不超过45岁青年科学家获得科学探索奖,每人奖励60万元,连续5年。
“这笔费用由获奖人自由支配”。10月19日,科学探索奖第一次发起人会议,与会科学家最终形成共识。“年轻人可以放心使用,不要再被忽悠捐出去”,一位科学家大声地补充道。
经历半年时间的调研、咨询和讨论,这次会议上也明确:科学探索奖奖励的领域将主要集中在基础科学和前沿核心技术,包括数学物理、生命科学、天文和地学、化学新材料、信息电子、能源环保、先进制造、交通建筑技术、前沿交叉技术九大领域。
与会专家都希望科学探索奖做出自己的特色:不奖项目,不奖成就,就是奖励人,而且是青年科研工作者,在这个浮躁的社会里,让有能力有兴趣的人,心无旁骛地投入基础科学和前沿核心技术的研究,帮助中国未来科研发展。
马化腾说,应该更加关注更底层的、更基础性的、可能市场上不感兴趣的基础研究和前沿核心技术,大家觉得头几年可能根本没法转化成商业价值。这些领域恰恰就是现在被忽视的地方。而且也是一个痛点。唯其如此,这个奖才能真正让青年科学家沉下心来做自由的探索,从而帮助到中国科研,帮助国家创新发展。
科技部前部长徐冠华当场给马化腾点了一个大大的赞。他说,中国企业家过去支持教育,像香港的李嘉诚已经成为范例,但是给科技的钱很少,特别是给基础科研,给前沿核心技术的更少,因为这是没有利的。马化腾开了一个好头。科学探索奖将带动全社会关心科学的发展,这对我们国家和民族是很大的贡献。希望更多的企业家能够有远见来支持这样的事业,把钱用来支持国家兴亡、匹夫有责的大事上来,而不一定非得解决应用。
留给科学家们的问题是:怎样才能选对人,让奖励真正发挥作用?
在中国,这远不是一个简单的问题。
“我们中国的评奖太复杂,每年耗费了多少人力和物力,包括申请人、评审人和组织者,如果为了堵住漏洞搞得很繁琐,就又陷入到中国评奖的泥沼里了,很难办。”一位科学家坦言。
在第一次座谈会上,王志珍院士就疾呼:应该要坚决反对、坚决摒弃我们当今社会里头评奖、评项目当中需要走后门、搞小团体、搞桌子下面那些很不好的事情。好像不去做那些事情,不低下头来,你就拿不到一样。我们要能够做出一种新的、真正讲究科学的奖励来。
候选人从何而来?是通过单位或者社会机构提名推荐,还是个人申报?
一位科技界管理者直言,不要高估单位、行政部门或者是学会、协会的“权威度”,因为这种部门倾向越来越严重,都想推自己的人上去。如果通过行政部门推荐,则很可能让这个奖变成了一顶新的帽子,而且容易论资排辈,搞平衡,从而失去意义。
一番激烈讨论后,提名的标准并未敲定,但与会人员一致认为,学者个人推荐,不管是院士,还是对青年人更加了解的院系主任、科研院所所长,都应该是他们作为学者身份的个人推荐。
因为,提名的核心就是,谁提名谁负责。这意味着,提名人将用自己的声誉为候选人背书。
“但是也应该允许个人报名。科学探索奖不是甄选院士,是选拔年轻人,而不是到了一定程度再去遴选”,中国工程院院士程泰宁提出,而且年轻人不一定都认识院士,如果只是提名制,很可能把一些有潜力、知名度不高的人排除在外了。
“个人报名可以,重点要看proposal,写一个好的proposal是最高的门槛。”美国科学院院士、北京大学讲席教授谢晓亮表示,一个proposal里的idea很重要,但是一些年轻人的idea很可能是以前跟着别人做的,这就需要甄别,对评审要求就变得非常高。
另外,大家一致同意,对于出现学术道德问题的候选人或者获奖人,都将一票否决。
最终的评审细则将在汇总各方专家意见后,于2019年1月初正式公布。
为保证整个奖项运作,科学探索奖的评审最终突出强调,评审机制、流程和结果,真正由科学家们“说了算”,汇聚学者的智慧、品格、专业眼光和判断,不唯出身、不唯帽子、不唯派系,才能选出正确的获奖人。
11月9日,作为科学探索奖的发起人,饶毅、杨振宁、毛淑德、何华武、邬贺铨、李培根、陈十一、施一公、高文、程泰宁、谢晓亮、潘建伟,科学探索奖顾问委员会主席徐匡迪,分别寄语青年科学家,为国家的发展做出重要的贡献,为国家引领世界作出重要的贡献。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
