对于马蜂窝来说，今年10月格外漫长。
10月20日深夜，公众号小声比比一篇《估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城?》刷爆朋友圈。随后两天，小声比比日更两篇檄文，追剿马蜂窝。
这场回合制游戏中，马蜂窝并未陷入被动。10月22日马蜂窝发布的声明中，除了回应“数据不符事实”，还直言将针对该文中歪曲事实的言论和已被查证的有组织攻击行为，采取法律手段维护自身权益。
紧接着，新玩家的入场令剧情反转，第三方机构知微数据称，在“质疑马蜂窝注水”事件的传播脉络中，也出现了水军助推痕迹。
随后36氪独家报道，马蜂窝融资接近尾声，领投方为腾讯。同时，36氪记者也发布朋友圈表示，此次曝光马蜂窝的乎睿数据，曾将报告交给36氪沟通发布，并与记者签订了保密协议。
一来一回，让看似简单的“讨伐战”，变得扑朔迷离。
马蜂窝是如何被捅的？
10月23日，知微数据在文章中表示，大水冲了龙王庙，吐槽马蜂窝也要靠“注水”。
知微数据分析了事件中当时互动最高的三条微博，分别来自中国新闻周刊、财经网及新浪科技，“对转发列表进行分析，可以发现非常明显的水军参与特征”。
以财经网微博为例，截至知微数据发稿，微博“#马蜂窝抄袭#【马蜂窝被指数据造假：85%的点评不真实 充斥僵尸和水军】”转发量超过4.7万，但传播最大 仅为6层，证明微博内容并未吸引多次转发，与超高的数量难以匹配。其中，财经网自己二次转发，带来了数量最多的二次转发，也才不过86次。
同时，微博转发量显示，事件热度持续了21日一整晚，但到了22日中午12点40，转发量出现断崖式下跌，而非缓慢冷却。
而三条微博的转发文本，90%以上都仅为“转发微博”，其中更有近半数转发者昵称为“用户XXXX”形式。
打假无错，但花钱注水的动机就耐人寻味了。
日前，36氪 部记者杨林在朋友圈中说，“乎睿数据十一节前找到了我，希望通过我来发布马蜂窝的那组报告。看了报告也签署了保密协议，我提出作为严肃的机构媒体，36氪有责任也必须针对此事做一个细致的调查，并且需要马蜂窝官方对此回应。”
他还提到，对方每天都在催促36氪尽快发稿。出于职业素养，36氪坚持“没有调查清楚之前不能发”。
这其中，暴露出事件的三个疑点：
其一，既然乎睿数据找到36氪，是否意味着他们在选择小声比比之前，曾遍寻高权重发布渠道?
其二，既然乎睿数据提前准备了保密协议，是否有可能在其背后，不仅是几个工程师、一个写手，而有更多“专业人士”出谋划策?
其三，既然乎睿数据已经准备数月，又是义举，为何催促发稿、不给媒体留调查时间?
换句话说，他们的真正目的是什么。
马蜂窝惹了谁？
在36氪碰了钉子，乎睿数据这才与小声比比联合发布了独家报告。选择小声比比的原因很简单——这里是网络暴力的发源地。
凑巧，人民日报在10月24日发表评论，“让那些“臭脏黑”的自媒体账号没有市场”。评论中指出，传播谣言、贩假售假、侵犯权利等问题，更是让自媒体环境污秽不堪。
不过，就小声比比公众号本身来讲，并未与马蜂窝形成利害关系，没必要自掏腰包注水。
马蜂窝的窄路冤家，是同行。
而36氪在10月25日发布文章称，与以往内容侵权案不同，此次事件只有“抄袭者”，没有“被抄袭者”。据分析，OTA行业抄袭行为可能不是孤立事件，几家旅游电商相互搬运抄袭、以爬虫技术获取数据，没人会主动挑明这个行业问题。
在淘宝上还能搜到刷点评、代写游记的黑产商家，几十块钱就能任意发布携程、去哪儿、途牛、穷游等旅游平台，不同平台的重复点评，也有可能是这样搬运过来。其中，不只马蜂窝，各大平台都是黑产受害者。
也就是说，竞争对手虽与马蜂窝有利害关系，但缺乏“捅”马蜂窝的动机。
为什么要捅马蜂窝？
马蜂窝事件像是一场商战。
自媒体葛甲认为，作为旅游社区，用户并不是特别关心攻略和点评是谁提供的，内容搬运对用户影响不大，这一爆料断然不应上升到大众传播层面。
事件被推到风口浪尖，有些蹊跷。
据36氪报道，马蜂窝自3个月之前开始新一轮融资，领投方为腾讯，投后估值20亿美元。知情人透露，本轮融资基本完成，只差spa协议(股权认购协议)签署这临门一脚。
不可否认的是，马蜂窝被曝数据造假，多少会影响投资人信心。
媒体采访了10位投资人，其中6位认为马蜂窝的估值及融资进程不会受此影响，1人持中立态度，但也有3位投资人认为会有影响。
这样来看，捅破马蜂窝的目的，最有可能的，就是狙击腾讯投资标的的估值。
巧合的是，10月25日，同程艺龙在港交所聆讯，进入IPO最后关头，《同城艺龙IPO在即，缺乏故事如何吸引投资者》这样的负面文章开始疯狂传播，明指同程艺龙“成也腾讯败也腾讯”。
前几日，一篇《腾讯投资生变》出现在科技媒体的首页。媒体爆料称，从今年下半年起，腾讯投资业务显著收紧，步调放缓，并对比阿里的投资布局，唱衰腾讯的投资战略。
腾讯被迫回应：腾讯投资目前正在同时进行中的投资项目超过30个。
如此看来，估值20亿美元的马蜂窝正是其中之一。
不同的行业事件如同海上孤立小船，沿着各自轨迹发展。但要是拨开海雾，发现所有的船隐约都有同一个目的地，那就证明，船下多半有暗流引导。
笔者认为，马蜂窝事件至此已经远离了爆料贴本身，通过几次反转，事件存在黑势力推动已经是板上钉钉，讨伐马蜂窝已没有太大意义。如果这一事件能肃清刷评黑产、规范自媒体报道，也算是有其积极意义。
然而，违规内容可以处理，侵权官司也能打尽，只有商业战争才是无穷无尽的彻夜黑暗。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
