前几日，币安上币费将透明化并悉数捐给慈善的新闻刷爆了币圈。对此有人说这是作秀赢得舆论的支持，也有人觉得这是功成名就后的理想主义，一时间争议不断。
众所周知，上币费是交易所仅次于手续费的主要收入。币安在不到一年半的时间里，把握机遇，凭借实力，成功将一个只有6人的小团队发展成今天全球交易量最大的数字货币交易所。只是名气越大，责任越重。一举一动都受关注的他们，对于此次外界对上币费透明化的各种声音又有怎样的回应呢?今天，耳朵财经采访了币安一姐何一，听听她给我们的答案。
耳朵财经：Binance选择启用全新上币费用政策的原因是什么?
何一：从公司初创到现在，币安上币费的透明度就一直就被公众质疑。对此，公司内部也进行了数次讨论。这次透明化也是本着让公众放心、清楚流程的初衷。另外也包含了多重的思考。上币费在坊间一直被传得十分离谱，即使到现在网上还存在着诸如没有上币费也有公关费啊之类的声音。
其实币安一直在争取做到相对的公平和客观。在项目资料上传之后，公司的上币审核组就会开展规范的流程，与整个项目组共同监督。对此，我们内部做到了透明。所以这次公开，也是为了给外界一个清楚的反馈，透明是我们始终坚持的方向。
早在14年，我们就已经开始了慈善捐款的尝试。那时候有个项目叫爱心BTC，不过可惜受到各方面原因的搁浅，没有发展起来。四年后的今天，币安重拾慈善。这一次，我们相信已经有了足够的实力来推进。
耳朵财经：您如何看待行业内的天价上币费?
何一：有很多千万上币费什么的说法。对于币安而言，如果这个项目质量很高，我们认同，那么上币费是可以不交的。还有人猜测说是受现在熊市的影响，上币的项目太少。但是当你做这个决定的时候，就不会受钱多钱少的影响。对于慈善，不管是熊市牛市，只要启动我们就会一直持续。
耳朵财经：政策推出之前，币安是如何与慈善机构(Blockchain Charity Foundation)达成协议的?
何一：之前，币安在马耳他参加活动。在这期间也与马耳他的总统进行了交流。作为主办方之一，他对于币安的慈善非常支持，帮助我们做了许多沟通，所以现在这件事推进到今天。总的来说，虽然放弃的不是全部利益，长期来看也是非常庞大的数字。我们希望捐出去的钱能促进这个行业有更正向的发展，所以我们愿意去做这样的尝试。
耳朵财经：项目方的上币费将通过怎样的方式来实现透明化?
何一：公司对此进行过许多讨论，我们觉得有许多方式可以参与进来。运用区块链的追踪溯源技术建立一个独立的系统来实现透明，让大家看到资金的动向。此外整个流程是透明的，从具体的上币费用到到后续钱款的追踪，这些在BCF的捐助列表中都会有明细的展现。
当然对于上链，也存在一个现实的问题。如何保证上链之前的信息是真实完整的呢?我们初步的思考是在终端做身份的确认。至于后续的推进还在探索，结合当前诸多企业对区块链溯源的重视，我想透明化也是时代的趋势。
耳朵财经：项目方的“上币费”变成“捐款额”，对于项整个区块链行业会产生怎样的影响?
何一：其实对于这个行业，外界存在很深的误解，普遍觉得区块链行业都是骗子或者传销。我觉得现在做的这个事情，对行业形象会有帮助并产生积极的影响。最终受益的也是我们自己。
币圈的形象并不是贪婪的巨兽，公告发布前后，都有许多圈内的人士跟我交流，表达参与的兴趣，因此我更相信人性闪光点的存在。希望有一天，这个行业会真正地壮大，得到公众和社会的认可，实现互利共赢。
耳朵财经：项目上币费捐给慈善机构(Blockchain Charity Foundation)，具体准备怎么操作?是统一的慈善套餐还是单独定制?
何一：由于考虑的情况复杂多样，因此我们还是考虑先推出，落地之后才会有更好的跟进与发展。我们会继续和BCF沟通，确认捐款的详细流程。确保当项目方参与进来后，能充分发挥自己的意愿，完成慈善的善举。
耳朵财经：未来的慈善是否结合区块链来做?会考虑单独开发一个项目或者产品嘛?
何一：结合区块链是毋庸置疑的。我们也希望依托区块链技术的追踪溯源，打造一个切实公正的平台。不过对于慈善本身来说，不是为了发币做公链才能完成。简单无门槛的慈善，才是最有意义的。
也可以这样理解，比如说我要做个产品让大家来使用，是希望所有人都能够使用它，而不是说这个东西是币安的。所有人都可以追踪溯源，这样的透明化才最有价值。
其实币安有很多子业务，但并没有一个去发币，而是专注于价值的创造。通过它的子业务就可以看出，我们的产品都是非常有未来的。对于整体而言，我们觉得专注最重要。正如公司白皮书中所展示的那样，务实才是我们前进的方向。
耳朵财经：最后，您是如何看待当前的熊市呢?
何一：其实对于这样的熊市，币圈老人早已风浪见惯。区块链本身就处于螺旋上升的过程，只涨不跌也并不符合客观规律。而每一次熊市的到来，更像是一重洗礼。大浪淘沙，资源重新配置。真正优质的项目才能存活。曾经的币圈人数寥寥，到现在市场不断开拓，人群涌入。我想，我们还是要用长期的眼光去看待。看它三年、五年甚至十年过后，这样去思考，很多问题就能迎刃而解了。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
