自如“甲醛房”的事这两天已经是满城风雨，普通网民们纷纷把关注焦点放在装修污染、责任等问题上，而在职场人云集的社交平台脉脉上，对这件事的讨论就更加深入：一个题为“自如的价值观有问题吗?”的问答，不到一天时间就吸引了几千脉友参与讨论，接近99%的脉友一边倒地投票指责自如的“价值观”，认为这个企业没有重视租客的人身安全，甲醛问题实际上是“人祸”!
这件事里，引起脉友们讨论最激烈的有两点：1. 企业是否在事后强行签署“封口协议”、有无要求租客撤回与甲醛超标相关的言论?2. 自如是否在一味追求扩张、并置租客安全于不顾?
甲醛到底超标否，自如说了实话没？
事发之后，虽然媒体、工商部门纷纷介入，但自如方面对于租客的病因是否“甲醛超标”始终没有明确的说法。后来在发布的声明中，也进行了“解释”。参与讨论的脉友们针对自如的这个态度有不少说法：
设计师张女士对自如发布的那则声明态度明确：虽然整篇文看似说了很多话，但其实什么实质内容都没有!
在张女士看来，污染这种事件应该是“举证倒置”的，也就是说必须由自如自己来证明“甲醛超标”与租客的白血病没有关系，而不是把举证责任推给租客。
张女士的说法得到很多脉友的符合，有人说这个声明实际上还是在试图“封口”。也有人表示“佩服”声明的“水平”，这篇文被写得“看起来每句话都对”，也是相当厉害的PR了。
业内人士也发声了，从事地产高级置业顾问的陈先生批评道，这其实就是在“拿钱解决”，只要“财大气粗”，就没有他们摆不平的事儿!什么时候我们的市场秩序变成了这个样子?难道真的是舍得花钱就能搞定一切吗?
从事互联网行业的一位脉友，更是对不少人在网上帮自如“洗地”感到非常不满。她讽刺说这些“洗地工”这个月绩效该评优了吧?
她还认为，在为自如“洗白”之前，还是请你们先去“甲醛房”住一夜再说吧!这位脉友的评论得到很多网友称赞。
自如的价值观出问题了吗？市场扩张与租客安全，孰轻孰重？
毕竟是职场人最爱用的社交平台，脉脉的用户来自各行各业，对问题的讨论显得很深入。除了对事情来龙去脉的本身外，大家更关心的是这件事是否反映出行业的内在问题?自如这样的企业，在价值观上是否出了偏差?
某公司JAVA开发工程师讲述了自己的亲身经历，他也是自如的租客。住进去后就出现了扁桃体发炎化脓的症状。在他看来，其病因完全就在于自如没有处理好装修污染的问题。他还透露，自己在朋友圈里看到不少因租住自如而患病的例子。
到底这位工程师所说是否属实?他自己也表示：时间是检验真理的唯一标准，还是让客观的调查来说话吧!
自如到底是否因为急于市场扩张，而忽视了租客的健康安全?来自房地产、互联网界的多位资深职人发表了自己的看法：
从事互联网业的两位脉友认为，自如在房子装修“没多久后”，就“急于”挂到网上出租，他们指这就是出现“甲醛超标”问题的根本原因。其中一位还认为，自如这样的长租公寓平台，不但在装修后不充分通风就“急于”出租，而且他们的扩张行为还在间接地推涨房租，肯定要出问题的。
在房产出租行业担任门店经历的寇先生则认为：一方面部分企业“只顾赚钱”不顾他人健康安全，另一方面，很多租客也是偏偏相信“大品牌”，以为出名的品牌就必然带来安全，这也是造成问题的重要原因。
目前，有关部门对“甲醛超标”事件的调查还在进行中，网上的热议此起彼伏。作为目前国内最大的职场社交平台，脉脉不但承载着脉友们的职业梦想，更是成为各行各业职人探讨行业问题、交流观点的最佳空间。自如“甲醛房”的相关话题，就是今天脉脉问答板块最热的议题之一。你有没有在自如租房的经历?对于房屋租赁行业你有些什么看法?来脉脉问答板块参与讨论吧，把你的观点与各行各业的职场人们交流一下!
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
