2018年8月14日,随着明星 访谈节目《理娱客》的收官,立足娱乐圈的“理娱”旗下四档短视频,总播放量跨入百亿量级。
合作过的张艺兴、周冬雨、李易峰、马思纯、张翰等百位明星纷纷发来祝贺,恭喜理娱突破百亿播放量的同时,也称理娱为好作品和实力派站台,创造了有价值的娱乐内容,给到非常高的评价。
这意味着,“理娱”当初提出“以明星为节点”的内容策略,跨过了第一道坎。“明星短视频元年”这种说法,至少在“理娱”的成绩中得到了印证。
理娱的杨程团队,曾经讨论过“明星短视频”是否能从短视频这个庞大的行业里独立出来,形成自有的领地。
理娱的明星节点是指传播越来越向高关注度人群集中,他们引领物质和价值的前沿取向。其次,对内容的呈现和表达,也越来越靠拢高关注度人群。他们作为内容筛选者的角色越来越突出。
以抖音为首的短视频平台逐渐崛起后,腾讯、百度、阿里等巨头下场,短视频完成了草根阶段的流量积累,平台机会被巨头垄断。理娱思考的是,这种情况下,短视频下个阶段会走向哪里。
作为娱乐从业者,理娱认为,近半年来草根流量逐渐定型,精品短视频机会浮现,明星作为娱乐圈的重要组成部分,辐射电影、电视剧、综艺等全民泛内容消费生态,短视频取道明星,具有更多机会。
同时,随着“网红、KOL”一拨拨地浮现,它们作为“明星”的草根表现形式,逐渐接近娱乐圈的核心,同时又连接着各行各业,这个现象说明“明星”不再限于传统明星,正在走出传统娱乐业的围墙。
针对明星的商业价值越来越集中的现象,加上社交化、碎片化背景下,明星圈层和网红KOL圈层融合度越来越高,理娱将其描述为明星泛化,因此,“泛明星”是明星短视频的重要内涵。
“理娱”前,不是没人进入过这个领域,但最后不是变成对明星的揩油,就是沦为明星通告的渠道,越来越像广告和营销,丧失了内容的独立和潜在价值。
理娱认为,明星短视频,肯定不是“通告型”的内容,保持“独立性”是其最基本的门槛。
杨程团队最初对明星短视频做边界推演时,提出过疑问,明星短视频的主体到底是谁。内容角度看,如果单纯以明星产生内容。似乎明星自己能做;平台能做;第三方同样能做。
问题是,明星短视频表现的是明星自己,容易滑向品牌和市场方向,走向了对自己的吹捧,这种内容的生命力不会是可以长久延续的。
平台当然能做。但平台早已完成了“第三方+平台”的内容生产模式,平台亲自来做,成本收益比不高。因此,内容对象是明星,明星短视频的承担主角是独立第三方,更容易在用户和市场上打开空间。
另一角度,从渠道来看,如果明星本人或工作室出品这种短视频,且这种短视频不是对明星本人的吹捧,而是与明星无关的其他内容。那明星介入这个领域的可能性也会更大。
但明星依托自身,将不以自己为对象的内容,进行短视频的产出和商业模式的建立,这块市场在目前几乎是空白的。
其实,无论是第三方的内容制作,还是明星出品与自己形象无关的短视频,目的都是保持内容独立性,这种独立,也可以保证行业独立地持续发展,从而积累起自己的独有价值。
短视频作为门槛较低的媒介,成为个体的社会化表达方式。明星短视频的提出,是通过升级形象对行业门槛设置了标准,因此,无论是向明星靠拢,还是保持独立性,目的都是希望从信息汪洋中脱颖而出。
相比长视频是通过内容厚度获得观看群体的认同,明星短视频限于内容形式,在这种认同度的建立上,则需要更多成本。
一般来说,内容产业的商业化开端,是来自用户对内容的认同,通过这种认同建立品牌好感。理娱认为,强烈的价值主张,有助于建立强标签,完成差异化建设。获取媲美长视频的内容认同。
比如,理娱通过用业务能力和专业视角看待娱乐圈和明星,推出他们的内容标签——“娱乐作品、明星业务的评论和推荐”。某种意义上,这是他们能脱颖而出的核心元素。
目前,理娱旗下四档节目,分别是高端娱乐人物 访谈《理娱客》;开启演技专业点评风气的评论微节目《演技大赏》;明星连线整蛊微综艺《理娱的朋友们》;和专业娱评节目《理娱打挺疼》。
理娱内部围绕着“泛明星”构成的整个内容链。有时候,他们更愿意将这种短视频内容,称为“泛明星短视频”。用来区别行业之前对“明星短视频=明星+短内容”的简单理解。
或许,2018年的明星短视频,会有所作为。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
