上个周末，五环内的精英炮制了一篇文章，《拼夕夕的上市让历史倒退了二十年》，在朋友圈火了一把。把拼多多故意说出拼夕夕，从标题的文字游戏开始，文章就以上帝视角般的调侃口吻，把拼多多从头到尾给批判了一通，最后得出的结论，自然也是耸人听闻：中国倒退了二十年。
不知道美团创始人王兴有没有读这篇文章，但是他在饭否上发表的看法，倒是比较有代表性：一堆人质疑拼多多却不质疑淘宝(是如何起家的)，这已经说明我们这个社会是多么健忘。
事实确实如此，社会非常健忘。网络上的段子，喜欢调侃拼多多低价低质。殊不知，如果按照同样的关键词去淘宝搜索，结果其实也是大同小异：拼多多有的，淘宝也都有，虽然藏得挺深，但也大同小异。
说到底，拼多多首先就是一个依托在微信上的淘宝，被视为段子的那56款爆品数据，在淘宝上几乎都有一模一样的，而且价格只高不低。同样是这58款产品， 在拼多多上卖5000多元，在淘宝上却卖7000多元。从中可见，C2C的电商模式在品控上，面临着相似的问题，这不是拼多多所独有，也不是淘宝没遇到过的。
稍微对互联网有点记忆的人应该都记得，成立之初的淘宝，可以说是假劣山寨货横行，逛淘宝的体验，跟去动物园批发市场差不多。后来淘宝打假、升级天猫，一边扶植淘品牌，一边引入大品牌，假冒伪劣商品的比例，自然而然就降了下来。说拼多多的上市让历史倒退了二十年，这既是在否定淘宝过去 所取得的成绩，也是在否定中国打假治理的历史。
五环内的用户们，沉醉在个人消费升级的幻影里，习惯远距离探着头看着，突然拉近了，各种不适应。我不用的商品，你也不能用，我淘汰了品牌，你也不该用。如果说这也不好，那拼多多的不好，只是戳破了那一层瑰丽的想象。一些自媒体和所谓的精英人士，对拼多多的揭秘狂欢，充满了何不食肉糜的天真，居高临下的傲慢，以及对农村、乡镇生活的鄙夷。
读过王小波文章的用户，应该记得花剌子模信使：据野史记载，中亚古国花剌子模有一古怪的风俗，凡是给君王带来好消息的信使，就会得到提升，给君王带来坏消息的人则会被送去喂老虎。于是将帅出征在外，凡麾下将士有功，就派他们给君王送好消息，以使他们得到提升;有罪，则派去送坏消息，顺便给国王的老虎送去食物。
拼多多大概是我们这个时代的花剌子模信使，让沉浸在消费升级神话中的人们，惊奇地发现拼多多上的用户，竟然有如此之众如此之众。它的受众人群可能就是我们老家的亲戚， 可能就是那些刚刚学会上网的中年妇女，他们对价格敏感，他们愿意花2块钱去买很多东西，他们关心价格明显甚于品质。
当然，并不是说这些用户就可以糊弄，就应该向他们销售假冒伪劣商品。说这些，也并不是要为拼多多辩护，不管是什么平台，只要销售假冒伪劣商品，都应该处理，这不仅致消费者于不安全的境地，同时也在原有品牌商家的权益。事实上，众目睽睽之下，拼多多对假冒伪劣的打压，比淘宝有过之而无不及。
就像环球时报评论在点评拼多多时所说的一样，中国国情是复杂的，发展是粗糙的，有大量经不起细看的点和面，中产尤其精英层对这个复杂性和粗糙面认识不足。在实体经济向互联网迁移的过程，初期可能都会有一些所谓模糊地带，创新打破了原有的利益格局，拼多多的快速崛起，动了传统电商的利益，动了渠道的利益。遇到阻碍不要紧，关键是要有新变化，用科技和创新去追求更高的效率，这不仅仅是互联网的逻辑，也是改革开放的逻辑。
今年刚好是改革开放40周年，谁也不允许让历史再倒退二十年。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
