上周，主打拼团模式的电商平台拼多多成功登陆美股纳斯达克的消息，吸引了不少人的目光。有人惊讶它的发展速度。从2015年9月上线到上市，拼多多仅用时两年11个月，刷新了中国互联网企业最快上市纪录。有人调侃道：“我还没用过拼多多，它竟然上市了。”有人则质疑道：“就算拼多多上市了，能管住假货吗?”(7月30日中国财经网)
作为电商黑马的拼多多，近日似乎最难绕开的就是“售假”。据最新消息，继昨日创维电视发表公开声明，要求拼多多停止售假行为之后，今日，国内童话作家郑渊洁通过微博表示，拼多多平台上有卖家销售盗版皮皮鲁图书，涉嫌侵犯其著作权。
一篇关于拼多多56件爆款仅售5000的霸屏文章，更是带给人这样那样的遐想，价格这么便宜，不会又是假冒伪劣吧?一时间低价居然引发“有罪推定”。
从来都要承认，抵制假冒伪劣永远都应该成为行动自觉，或者说成为社会一种应有的表情。从这点上来说，任何时候任何情况下抵制假冒伪劣都没有错，值得大力倡导。不过，假冒伪劣的问题由来已久，特别是电商售假，可以说自电子商务出现在大众视野中开始，制售假货现象便层出不穷。近年来3?15打假更是将电商的诚信问题推到风口浪尖之处，对于以商誉为重要影响因素的电子商务平台来说，诚信的受损是难以挽救的一个环节。
说这些当然不是要为拼多多作“无罪辩护”，而是要提醒，抵制电商售假，矛头不能只指向拼多多。换句话说，所有假冒伪劣的罪责，不能只有拼多多独自来扛。以上述“56件爆款仅售5000”的霸屏文章为例，当人们仅仅在质疑拼多多的时候，让人遭遇打脸的另一个事实却是，同样的56件商品，在另一个老牌电商平台上也能买到!更令人意外的是，这些商品在拼多多上只需要花5000元，而在那个老牌电商平台上却需要7000元!
如果拼多多上有的商品，在淘宝上同样有，那么电商售假之罪为何要让拼多多独自承担?
据最新消息，阿里巴巴刚刚更新了其2018年财年的最新年报，年报显示，截至2018年3月31日止，阿里的年度活跃买家达5.52亿，移动每月活跃用户数6.17亿，该财年总GMV为48200亿人民币。而拼多多年度活跃买家2.95亿，APP月活1.66亿，该财年GMV达到1987亿元，和淘宝对比，淘宝的年度GMV约为拼多多的13.5倍。GMV越大，预示着责任也就越大，“大巨头”理应扛起打假的“巨大”责任。
事实上，淘宝假货门事件层出不穷，2010年达到峰值，淘宝搜索假劳力士、假LV包、假化妆品、假名牌等等比比皆是。“万能的淘宝，万能的假货。拼多多有的，淘宝都有。拼多多是微信上的淘宝，不应由拼多多一家来承担。”拼多多商家所作的如此辩解，似乎也有一定的道理。
电商的迅速发展的确成为我国经济增长的一抹亮色，但是电商规模扩大了，假冒伪劣紧随着蜂拥而至，相关方面早前有过透露，目前我国网购正品率尚不足六成，而这一现象的重灾区在日用品、化妆品、服装、母婴用品等行业尤为突出。就像马云曾经坦言，“今天消灭阿里巴巴容易，消灭假货难。如果把天猫关了，把淘宝关了，中国从此无假货，那么简单的事我们马上就关。问题是关了没用。”
如何根除电商售假问题?平台有平台的责任，政府有政府的责任，商家有商家的责任，消费者有消费者的责任，需要从多个维度来合力解决。作为消费者，我们不该只强调一方责任，而不谈其他责任，目光也不该只盯向一方，而放过其他。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
