10月25日，雷锋网宅客频道曾发文《测试左右脑年龄的微信小程序，结果竟然是随机的？》
有网友对此表示很不屑↓↓↓
觉得这就是一场娱乐，实在没必要搞得太认真~
但，吾爱娱乐，吾更爱真理！
▲我没有说我是亚里士多德，我只是说你像柏拉图
针对上篇文章中代码不全的问题，有位更较真的人，通过Charles抓包获取了小程序请求到的内容，然后分析代码得出了分数计算的逻辑！
技术分析来自简书作者魏永。
原文链接：http://www.jianshu.com/p/2e9d2be97c93
小程序的分数到底是怎么算出来的 ？
工欲善其事，必先利其器。
魏永列出了以下几项工具↓↓↓
工具：手机，微信，Charles，PC
而破解的思路，则是通过Charles抓包获取小程序请求到的内容，分析代码即可理解分数计算的逻辑。
据雷锋网(公众号：雷锋网)了解，Charles是一款代理服务器，可以通过成为电脑或者浏览器的代理，然后截取请求和请求结果达到分析抓包的目的。
但是，在分析过程中，他遇到了两个问题↓↓↓
困难1：小程序的请求是HTTPS类型的，抓包拿到的都是加密后的内容。
针对这个问题，他把PC和手机都安装了Charles的SSL证书，由于支持Charles支持 SSL代理，所以可以截取分析SSL的请求。
困难2：小米手机安装SSL证书失败。
针对第二个困难，他先用PC访问chls.pro/ssl，下载证书发送到手机上，最终安装成功。
通过监控请求发现，小程序只在开始的时候发送了一次请求，之后就没有再去请求了。说明打分的逻辑是在前台做的。这就是那一条请求：
▲请求截图
真正的代码是这样的：(只保留一道题目，store就是每道题的得分，看不清的请直接看图下的分析)
看完这里大家估计都明白了，这和之前书面的测试题没有什么不同。每一道题的选项对应不同的得分，最终的结果由总分的所在区间决定。
所以，这个测试不是随机生成的结果！
微博上的那位程序员的分析难道错了？
那么现在的问题就是，这难道是位假的程序员？
昨天就有网友在这条微博下面留言，这是位没看明白代码就下结论的假程序员~~~
真假不知道，但雷锋网发现，这条微博现在已经被“_Mugiko_”删掉了~
而且，根据之前他所分析的代码，应该不是大多数网友所测试的小程序的代码，而且一款网页版的测试。
究竟这个网页版的年龄结果到底是不是随机的，这位“_Mugiko_”也没有列出更详细的代码。
谁才是最大赢家？
这两天关于测试结果是否随机的新闻层出不穷，一会儿说是随机的，一会儿说不是随机的，这不但没有打击人们测试的积极性，反而有不少吃瓜群众多做了几遍题，看看到底分数有啥变化~
来，我们看看下面这两个数字↓↓↓
前天下午还只有44万人在测，而今天下午，已经有2390万的测试量了~~~
话说回来，为啥这类测试有这么多人在做？
我们就得提到“巴纳姆效应”了。
这得从一位杂技师说起，一位名叫肖曼·巴纳姆的著名杂技师在评价自己的表演时说，他之所以很受欢迎是因为节目中包含了每个人都喜欢的成分，所以他使得“每一分钟都有人上当受骗”。
巴纳姆效应又称福勒效应，星相效应，是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象，人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，当人们用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，却认为描述中所说的就是自己。
现在，请看看那些得分后的结论吧，当你听到“成熟”“创新”“理性”“被人羡慕”等词时，是不是觉得说的就是自己呢？
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
