2017年时间过去大半，各品类产品也进入收官之战。作为家电重头戏的彩电，年初至今的表现却有点不温不火。表象原因是市场需求未被唤起，但最深层次的原因则是电视营销缺乏亮点、产品高度雷同和主推技术存有缺陷，而越来越理智的消费者也用行动表达了不愿意为不成熟、有缺陷或少亮点的技术买单的意向，正如iPhone8的预售大不如预期一样，彩电市场也呼唤新技术拯救市场。
彩电市场呼唤新技术
OLED有尴尬量子点也有难言之隐
彩电业缺技术吗？不缺！作为竞争最为激烈的家电细分市场，能在彩电圈存活下去的企业都有跟热点、造热点的能力，即便是带有科技色彩的技术营销，行业包装水准也日趋高明，换句话说是越来越“黑科技”。
如果放在十年前，在信息不对称和消费者欠缺专业性知识的时代，搞这种技术营销，是有一定市场空间的。然而，随着各种信息（包括以前看似很专业的技术信息，比如CCFL、LED等）越来越透明，这种包装成完美技术的忽悠式营销，获得消费者认可的难度越来越大，而在技术发生分歧的节点，很多企业在消费者面前也感受到了前所未有的技术营销压力。
消费低迷，让很多企业头疼
比如OLED，有推广积极者LGD、索尼、创维等，但也有反派三星、TCL等，后者认为OLED最大缺陷是烧屏、良率难提升、降本难实现等，而市场也不断传出验证OLED缺陷的信息，这让OLED极度尴尬。
但同时，作为OLED的反对派，三星和TCL主推的量子点技术也饱受争议，比如前不久爆发的“量子点技术含镉”事件，虽然浙江大学化学系教授彭笑刚做出了“镉是地球天然丰度颇高的一种元素，在我们的日常生活中到处都有。一台55英寸量子点电视的镉含量，大约相当于大约1公斤的正常大米（符合世界卫生组织标准的）本身的镉含量，对人体的伤害微乎其微”这一看似客观的解释，但对消费者来说，彭笑刚的解释却正面承认了量子点电视有镉这一事实，对消费者来说量子点电视的第一印象就是有镉，正不正常并不是其关心的。正如当年等离子电视败北，并非技术不好，而是诸如含铅、有辐射等众多原因综合导致的失利。
与此同时，量子点技术处在初期已经暴露在众人视线之下。虽然三星在宣传的时候弱化了光致发光这一概念，但这一问题已经被各路专家技术大拿翻了个底朝天：现阶段的量子点技术属于初级阶段，仍受滤色片的限制，远未到达电致发光的阶段。在很多人看来，三星推QLED最主要目的是为了与LGD的OLED抗衡，着急上马意图凸显，而非出于向市场推出一款完美的液晶显示解决方案的目的。
购买动力不足期待爆款产品
这样看来，彩电业目前典型的两大技术：以技术全面革新为目的的OLED和以液晶为主体做技术更新的量子点，都有提升的空间。
而这也很容易理解了当前彩电业低迷现状的真正原因：各种技术暴露的缺陷越多，消费者就会越犹豫，花钱购买一款不完美的技术，不如再等等看！苹果iPhone8手机的预售远不如预期，侧面也说明了彩电业的问题。
所以自今年年初以来，数据也印证了彩电的表现大不如前。比如上半年传统的销售旺季元春市场、春季新品和五一市场，全部哑火，唯独在京东618期间，夏普、海信、小米等带领彩电业上演了一场晚到的小阳春。下半年至今，最大的亮点也是919期间夏普小米的对决，引发了彩电的一次销售高潮，而刚刚过去的国庆节，奥维云网的日报数据显示彩电下跌近三成，极度尴尬。
其实，对于众多关心彩电业走向的消费者来说，他们并不是没有购买的实力，而是欠缺激发购买动力的激情，说白了谁也不想做新技术的小白鼠。所以解决当前彩电业的关键不在于加大力度宣传量子点如何如何好，因为消费者已经知道你“含镉”，也知道目前的量子点技术尚处在在初级阶段；也不在于告诉消费者OLED技术如何如何先进，因为对消费者来说降到能承受的价格范围之内和解决烧屏问题，比一切口头承诺来的更有意义。
对消费者来说，呼唤的是一种全新，相对有明显缺陷的量子点和OLED来说，有着更完美更佳体验的显示技术出炉。
自8月底推出业界首款消费级的8K电视轰动业界开始，“液晶之父”夏普已经重新回归到技术驱使产业变革的主线上来，消费者也慢慢意识到，以前那个夏普回来了，除三星外，液晶技术的新看点从此又多了夏普。
新功能
而在10月10日，夏普推出全新987654系14款超晶屏液晶电视，使液晶的对比度从3000：1提高到了5000：1，屏幕的亮度增加20%，色域范围更大，色域值130%，CIE1976。夏普环保无毒广色域，不采用致癌镉挥发量子发色材料，通过KSF荧光晶体工艺实现高比值广色域，具有饱和度高，色值精确、明度自然的特点，忠实再现锐利还真的画面。
直接突出无镉广色域
OLED未能激发消费热情，量子点也没能碰撞出太多火花，对绝大多数消费者来说，购买彩电不是为了猎奇，应该是成熟稳定技术上的变革创新，这样才最有保障。而对企业来说，拒绝忽悠式技术营销，应该向市场推出成熟稳定的完美技术解决方案，如果夏普新品如其所言，超晶屏或许真有机会从混战中脱颖而出。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
