复盘MWC2017：不可错过的NFV产业链三件大事

3月14日早间评论（乐思 岳明）2012年，AT&T、英国电信、德国电信、Orange等7家运营商在欧洲电信标准协会（ETSI）发起成立了网络功能虚拟化标准工作组NFV ISG，宣布了NFV产业链正式启航。

运营商们的目标很明确，就是希望通过广泛采用标准化的IT虚拟化技术，采用业界标准的IT硬件承载各种各样的网络软件功能，实现软件的灵活加载，从而加快网络部署和调整的速度，降低业务部署的复杂度，提高网络设备的统一化、通用化、适配性等，最终降低网络的Capex和Opex。

如今，这些美妙的设想正在逐渐变为现实。NFV的理念不仅得到了全球产业链的广泛认可，在众多的电信网元中得到了商业应用；而且，诸如AT&T、沃达丰、西班牙电信、中国移动、中国电信等全球大T更是将NFV上升到了公司战略的制高点，他们希望能够通过NFV的技术与理念，找回昔日的荣光。在刚刚结束的MWC2017上，欣欣向荣的NFV产业链再次迈出了坚实的步伐，为全网规模商用奠定了坚实的基础。

ITBBU：无网元不NFV

在MWC2017上，英特尔和中兴通讯联合开发的面向5G的下一代IT基带产品 (ITBBU)，这也是世界上第一个基于软件定义架构和网络功能虚拟化的5G无线接入产品。在笔者看来，ITBBU的背后并不仅仅是一次美丽的邂逅，也标志了NFV的应用部署开始进入电信业的最核心领域，一个真正的NFV时代正在来临。

中兴此次推出的ITBBU兼容 2G/3G/4G/Pre5G，具备强大的面向未来演进的能力。新一代模块化基带处理平台，基于Intel架构，具有高容量、高集成、多模灵活组网等特点，通过先进的算法和机制大幅降低设备能耗，支持垂直业务和多场景的灵活部署，支持4G、5G混合组网，可以有效保护运营商的投资。

以国内三大电信运营商为例，他们也都发布了以NFV为技术蓝本的网络重构与转型计划，并且开始在BRAS/IMS/CPE/EPC等很多电信网元中验证或者商用NFV技术。但需要指出的是，这些试点都是选择在IT属性非常强的网元上，在移动接入网、传输、核心路由等CT属性更强的网元中并不多见。

究其根源，是因为电信业非常重视QoS和SLA，运营商对于x86架构能否提供同样高可靠、高性能、低时延等特性存在疑虑。特别是在BBU这样CT属性很强的网元上，这种顾虑更加明显。采用英特尔凌动C3000处理平台ITBBU的成功推出，克服了时延、性能等很多困扰NFV产业链的难题。更重要的是，此次展示的ITBBU已经不再是样机，而是走入了运营商的视线，在国内已经开始尝试进行部署。

NFVI：基础架构要硬起来

在MWC2017上，不仅仅是ITBUU非常惹眼，同在英特尔展台上的“中国电信NFVI Rack V1.0”样机也引起了很大关注。该样机是以业界典型Rack平台为基础，研发的新型NFVI专业设备。据中国电信广研人员介绍，NFV RACK具备电信级NFV特性，部署扩容方便，易于维护，可以广泛部署在各种网元和应用场景。

在笔者看来，NFV虽然已经成为业界普遍共识，并在BRAS、IMS、EPC等网元中得到了部分应用，但依然面临着产品形态、测试规范等标准缺失，以及性能受限等问题，阻碍了全网的大规模商用部署。

此次发布的样机正是针对这些问题，既借鉴了RACK技术的成熟性，又进行了电信级增强，可谓是一举两得。众所周知，RACK在企业级和互联网市场已经得到了非常广泛的应用，极大地提高了部署效率，降低了运维成本，使得业务与IT能力结合更加紧密。从电信级增强方面，此次浪潮、中国电信、英特尔等合作推出的产品，在底层硬件、管理平台、供电散热等方面都做了优化。

值得注意的是，中国电信在BRAS、IMS等网元上已经规模引入NFV，未来将会在更多的网元中部署。此次展出的整机柜NFVI产品，在转发性能方面得到了很大提升，以BRAS场景为例，最多可以支持数万用户并发。目前，运营商拥有大量的传统电信机房，正在考虑CO重构，不过考虑到不同的应用场景，PSTN机房的空间供电散热等实际情况，中国电信方面表示还将会和产业链一起推出轻量型NFVI产品。

ONAP：OPEN-O和ECOMP合并，全球事实标准

在MWC2017开幕的前几天，Linux基金会宣布旗下两大开源MANO工作组Open-O和ECOMP宣布正式合并成为一个组织----开放网络自动化平台（ONAP）。ONAP将囊括了这两个开源组织原本的主要服务提供商和主要的厂商成员，充分利用两个组织架构中提供的服务。

虽然这条信息被湮没在MWC2017上5G/IoT/无人驾驶等热点话题中，但在笔者看来，ONAP的出现可以说是NFV产业链上的一针强心剂。之前，NFV产业链关注的重点是性能，解决的是能不能部署的问题，ITBBU和NFVI的出现原因就是如此；但现在产业链关注的是运维、管理和业务编排，解决的是能不能大规模部署，能否支持规模商用的问题，而这也是ONAP能够横空出世的原因。

NFV倡导开源和标准化，这就像是一块硬币的两面。好的一方面，开源能够充分利用社区的力量，摆脱供应商锁定，使得整个系统更加灵活；但不好的一方面，不同的运营商、设备商，不同的利益有着不同的利益诉求。伴随着NFV的部署，一些问题也开始凸显，例如不同厂家的产品兼容和互通性较差、运维管理问题突出、虚拟化产品各层解耦不充分等层出不穷，成为影响NFV等技术的推进的主要障碍。

可以说，在NFV的推进过程中，开源虽好，但不能贪杯；标准化是整个产业链必须面对的话题。但NFV的标准化又与3GPP这样的标准组织的标准化思路有着很大的不同。它与IT行业的标准化思路更加相似，更加强调事实标准，就像是OpenStack成为云资源管理平台的事实标准的思路一样。

我们从ONAP的代表中就能看出这种趋势来，ONAP包括AT&T、Bell Canada和Orange的开发团队，他们都是原来ECOMP项目的主要成员，以及Open-O项目的主要成员中国移动、中国联通、中国电信。ONAP的厂商成员包括Amdocs，思科，爱立信，Gigaspaces，华为，IBM，英特尔，诺基亚，Tech Mahindra，VMware公司，中兴，以及BOCO互通，Canonical，Cloudbase解决方案，Metaswitch和Raisecom。

很显然，ONAP的目标很明确，就是要成为MANO范畴中的事实标准，我们的确也期待这样的事实标准。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。