漫游费真相调查（一）：漫游费过去受了不少“不白之冤”

编者按：3月6日，三大运营商接连表态，表示“10月1日前取消漫游费”。腾讯科技推出系列策划——漫游费真相调查，解读漫游费的前世今生、技术逻辑等。以下为第一期：关于漫游费，过去它也受了不少“不白之冤”。

提起漫游费，很多人都习惯把一腔怒火直指运营商。在这种愤怒之下，有时候也让漫游费蒙受了一些不白之冤。归纳一下，主要存在以下误解：

误解一：漫游成本为零，所以应该取消。

国内漫游费的形成，有运营商内部结算的问题，但更主要的是成本分摊。运营商需要将巨额的网络运维成本分摊到各个业务上，如语音、短信、流量等，实现本地、异地资费差异，通过本地优惠的套餐，将主要在本地使用用户的整体费用降低，正是从用户角度着想。联通3G套餐推出时，全部都是全国套餐，但后来为满足更多用户的需求，推出了资费差异化的B套餐和C套餐。

至于漫游资费过高，本地、漫游资费差异过大，此问题早已存在，早就应该解决。目前执行的漫游费主叫6毛被叫4毛，还是2008年初实施的，而且这之后的几年是通信技术高速发展的阶段。

误解二：取消漫游费后，运营商提价了。

确实有的运营商无长途无漫游全国套餐的门槛目前仍较高，甚至高于不少用户的月实际通信费用。但是，现在并没有哪个运营商强制用户改用新套餐，用户仍可继续使用老的有漫游的套餐，等运营商将来推出了适合自己的、门槛更低的新套餐后再转换。

误解三：取消漫游费，所有用户都是受益者。

目前支付漫游费的用户比例并不高，如果按时长比例计算的话会更低。随着技术进步，过去十年来，通信资费一直处于下降通道中，运营商不在这里下降，就会在那里下降，如采取直接全面强制取消漫游费，运营商收入将降一块，这很可能影响到大部分用户更关注的其他资费（如流量）的下降， 这是股东的要求，也是因为国资委要求保盈利、保值增值。

误解四：取消漫游费，不影响运营商业绩。

取消漫游费，意味着运营商的收入直接少了一块，当然影响业绩。只不过，由于取消漫游费有一个较长时间的过程，而且这段时间内运营商流量收入保持较快增长，即使流量资费也仍在下降，但快速增加的流量使用量仍会推动流量收入快速增长，且增加幅度大于语音收入减少的部分。所以，对运营商业绩影响不大。

误解五：取消漫游费，是受微信等替代工具替代的影响。

这其实也是一个误解，随着流量业务快速增长，运营商的营销重点也从语音转向了流量，此时，简化语音资费是大势所趋。一个不能带来持续增长的业务，运营商没必要为其设计复杂的套餐，因此，运营商新推出的套餐中，语音、短信也都明显简化，即使是套餐外的语音，也将维持在一个较低的水平上。

误解六：取消漫游费技术上很容易。

这只是理论上存在的。运营商需要梳理海量在用套餐，工程量相当大。2008年将漫游费调整到主叫6毛被叫4毛，当时也制定了一刀切的办法，要求运营商能在半个月内实现，但实际的实施周期超过两个月。

但不管怎么样，总理一声令下，运营商赶快表态。不过说着容易，做起来难，在宣布宣布漫游费之后，运营商还得继续做这些事情：

1、真正取消漫游费，不看新套餐，也不看在售套餐，而应看如何解决老套餐用户问题。

三大运营商各地都有不少仅包含语音的、几元钱的本地入门套餐，这部分用户逐渐成为支付漫游费的主力。如果运营商逐步推进全国一体化资费套餐，取消漫游费，梳理这些老用户的海量在用套餐，工作量非常大，是一个非常艰巨的任务。

2、语音取消漫游费后，流量该怎么办？

运营商的全国套餐是没有本地流量费的，地方通过加送本地资费，或在全国套餐上进一步对本地发生的流量优惠，是市场竞争的需要，也是一种对用户的让利行为。这对低端用户很重要。如果没有本地、全国差异，这部分用户的流量资费会更高。联通4G套餐在全国版的基础上，还推出了本地版，最大的差别就是同样的资费，包含的流量增加50%但限制在本地，本地以外按标准资费收取。

相关新闻：

漫游费真相调查（二）：23岁的漫游费是怎样“寿终正寝”的？

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。