中国通信业抱团 加快布局5G时代

在3GPP RAN1 87次会议上5G短码方案的讨论中，华为主导的Polar Code（极化码）方案凭借59家代表的支持战胜了高通主推的LDPC和法国主推的Turbo2．0，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。这堪称是中国企业在移动通信技术上最大的一次突破，一时间“华为拿下5G时代”、“中国5G彻底终结西方标准”等言论席卷了各大社交平台，紧接着资本市场也回以一波小高潮，5G概念板块几乎全线飘红。然而随着事件的冷却，不少通信领域的专业人士开始发出质疑的声音，认为这是华为一次有意“炒作”，编码只是5G时代的一部分。

事实上，华为从未主动邀功，在编码方案确定的第二天才发出名为“3GPP确定Polar码为5G控制信道编码方案”的公司新闻公告，且措辞谦虚，并未迎合网民，赋予Polar码以划时代的意义。公司相关负责人甚至表示，自媒体的“捧杀”不利于中国公司未来推进5G的进程。

华为从2009年启动5G相关技术研发，计划在2018年之前再投资6亿美元以促进开发工作，自2010年起，已向专注于5G技术的渥太华研究中心先后投资800万美元，主要用于5G技术的研发。2013年，华为在研发投入上的资金达到306．72亿元，占年度收入12．8％，其中相当大的部分用于5G的研究。2014年6月底，华为成为5G欧洲基础设施协会董事会成员，同时也是英国5G创新中心（5GIC）创始成员之一，积极在国际及国内推动5G产业的发展。2016年华为与中国联通的5G联合测试成功，进一步加强了双方在5G领域的开放合作。

长期的高研发投入帮助华为拿下了5G控制信道的短码标准，同时也体现出了标准话语权背后的国家力量。在移动通信行业，占据金字塔顶尖的不是设备制造能力、商用能力，而是标准制定能力。此前媒体报道，当初制定3G标准时，美韩主导CDMA2000，欧洲推WCDMA，双方争执不休，让中国TD－SCDMA成为3G标准之一。制定4G标准时，高通和因特尔相争，导致美国倡导的两个标准都没能成为4G标准，最终让中国TD－LTE脱颖而出。

2016年举行的第一届全球5G大会上有一个重要的议题，就是要形成全球统一的5G国际标准。如果说，4G时代拼的是国内市场的天时地利人和，那么在5G时代，则必须站在全球格局下，直面各大老牌巨头的直接挑战。在这次3GPPRAN1 87次会议上，华为推荐的Polar码被确定为5G控制信道eMBB场景中控制信道的编码方案，而数据信道的上行和下行短码方案则仍归属高通的LDPC码。大家既不希望高通在标准制定上保持垄断地位，也不希望手机用户数量占据全球三分之一的中国另起炉灶。因此，华为拿下短码标准既是意料之内，也是情理之中。

此次，华为的Polar码从美国主推的LDPC和法国主推的Turbo2．0两大竞争对手中胜出，上升为国际标准，是中国通信力量抱团崛起的表现。华为带领了51家公司同签，位居第二的高通仅获得37家公司支持。在关键的投票中，华为在国内的竞争对手中兴给予了很大的支持，中国电信、中国移动、中国联通、大唐电信，以及与华为在手机业务上厮杀激烈的小米、vivo、OPPO、联想和酷派等公司也支持华为。

事实上，中国早已开始布局迎接5G时代的到来。在“863计划”和国家科技重大专项对5G的支持下，中国从2014年开始，便相继完成了总体技术、网络架构、频谱等研究。2015年发布的《中国制造2025》更是对全面突破5G技术做出了部署和安排。不仅如此，国务院发布的《“十三五”规划纲要》中也明确提出，要积极推进5G发展，在2020年启动5G商用。

这次Polar码成为国际标准，意味着由华为牵头的中国通信企业在5G时代关键通信技术领域话语权的增强。对于中国通信企业来说，最直接的好处就是前期的投入转化为技术上的先发优势。另一方面，未来在专利授权上这些联盟厂商会有优势，包括成本、技术支持等方面，支持华为方案的“中国军团”将有机会获得更优惠或免费的华为专利授权。

从2G到3G再到如今的4G，我国移动通信产业已经取得了长足的进步，无论是网络规模还是用户数上，都远远超越其他国家。作为未来物联网世界的重要基础，5G 备受全球瞩目。它不仅仅是单纯的移动通信网络，更是支撑各国未来经济发展的基础设施。在华为竞争国际移动通信标准话语权的征程中，我们可以看出中国制造从劳动密集型、资源密集型向知识密集型、资本密集型转化过程中面临的巨大机遇与挑战。华为此次赢得短码标准仅仅是重要一步，在供给侧改革的大背景下，应该继续集国家之力，做好5G的顶层设计，推动5G标准的制定，加快通信产业布局，从容迎接5G时代的到来。（景乃权 浙江大学经济学院副教授、新华社特约经济分析师）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。