5G需合力，没有“碾压”和“一家独大”

刚刚过去的这个周末，关心中国通信业发展的吃瓜群众和专业人士表情截然不同。

11月14日至18日，3GPP RAN1 #87会议在美国里诺召开，会议内容之一是决定5G短码块的信道编码方案，候选者有三个：Turbo码、LDPC码和Polar码。最终，由华为等中国公司主导推动的Polar码（极化码）被采纳为5G eMBB场景的控制信道编码。

这个消息刚刚传出时还算客观，但经过不少自媒体的二次传播发酵，就有点变了味，类似“华为碾压高通，拿下5G时代”这样标题的文章在朋友圈刷屏，让专业人士啼笑皆非。

大中国队的集体荣耀

编码和调制是无线通信技术中最核心最深奥的部分。有评论认为，TD-LTE技术的发展，让中国通信技术第一次成为世界主流技术之一，但其中的核心长码编码Turbo码和短码咬尾卷积码，却不是中国原创的技术。此次以华为为核心代表，由中国主导推动的Polar码被3GPP采纳为5G eMBB控制信道标准方案，是中国在5G移动通信技术研究和标准化上的重要进展，是中国通信业崛起的又一标志性事件，可喜可贺。

早在3GPP讨论前，Polar码便在中国IMT-2020 (5G)推进组5G第一阶段外场测试中进行了测试，包括静止和移动场景的性能。

测试结果显示，通过极化编码的使用和译码算法的动态选择，同时实现了短包(大连接物联网场景)和长包(高速移动场景，如自动驾驶等低时延要求)场景中稳定的性能增益，使现有的蜂窝网络的频谱效率提升10%，还与毫米波结合达到27Gbps的速率，实测结果证明Polar码可以同时满足ITU的超高速率、低时延、大连接的移动互联网和物联网三大类应用场景需求。

中国公司对Polar码的潜力达成共识，并投入了大量研发力量对其在5G应用方案进行深入研究、评估和优化，在传输性能上取得突破。

此次在3GPP会议上的Polar码阵营除了华为之外，还有中兴、vivo、OPPO、小米、阿里巴巴、联想、中国电信、中国移动、中国联通、大唐电信、展讯、信威通信、酷派，以及海峡对岸的宏、联发科技、台湾国立大学。应该说，这是一次大中国队的集体荣耀。

“拿下5G时代”言过其实

其实，这已是5G编码方案的第二次较量。在10月14日葡萄牙里斯本举行的会议上，LDPC码战胜Turbo码和Polar码，被采纳为5G eMBB场景的数据信道的长码块编码方案。

3GPP定义了5G三大场景：eMBB、mMTC和URLLC。eMBB对应的是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务，mMTC对应的是大规模物联网业务，而URLLC对应的是如无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务。

这两次会议采纳的编码方案只是针对其中eMBB场景，后续还将决定URLLC场景下的信道编码方案，最后再决定mMTC场景（估计在2017年第一季度），还有物理层其他标准等。尽管此次采纳Polar码为后续标准话语权打下了坚实基础，但革命尚未成功，同志仍需努力。

同时，LDPC不是高通发明的，LDPC的发明者是MIT的Robert Gallager教授。Polar也不是华为发明的，它的发明者是Arikan教授，土耳其的大学老师。包括高通和华为在内的专利都是针对编码的具体设计（包括编码矩阵构造、IR版本设计和选择等），但这些要到R15（2017年开始）才能决定是不是被5G采纳，所以现在不能说高通或者华为的方案就是5G标准。

因此，“拿下5G时代”这个说法有点过于夸张，但应看到华为等中国通信企业的进步。以华为为首的中国企业，把Polar码这一技术从理论推广到现实应用，最终被国际标准采纳，起了很大的推动作用。这说明中国通信业经过多年努力，已经在5G领域有了一定的话语权。

统一的5G仍需各方合力

鉴于2G有两个标准，3G有3个标准，4G有两个标准，如今，全球通信业已达成共识：5G要形成一个统一标准。我国政府高层也多次强调，5G要大合作，中国将积极贡献自己的最新研发成果，为推进全球统一标准而努力。

不可否认的是，标准之争毕竟牵涉巨大的商业利益。标准之争，早已超越了技术边界，而是综合实力和话语权的较量。Polar码最终能够胜出，佐证了中国通信业的崛起，国际地位明显提升，早已今非昔比。

另外，必须认识到，5G标准的统一需要合力，在全球一盘棋的大背景下，任何一个国家，任何一个公司想要“碾压”对手，形成“一家独大”都是不可能的。要形成一个统一的5G标准，既需要有关各方贡献最新的研发成果，又要尽可能团结大多数，必要时还要进行适当的合作妥协。需要提醒的是，在信息通信业最核心的技术领域，中国企业的原始创新能力还需进一步提高。在5G全球标准的推进中，中国公司能尽量多贡献自己的创新成果，在一些关键技术领域尽可能多拥有一些话语权，就是最大的胜利。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。