当讨论人工智能是否会取代建筑师时，存在极大的不确定性。有观点声称人工智能可以完全取代建筑师，但也有相反的观点。关键变量之一是人工智能技术未来的进步和发展方向。当前情况下，并非所有建筑设计任务都能被取代。然而，随着人工智能技术的多样化、广泛应用和先进化，我们可以想象人工智能在未来完全取代建筑设计行业的可能性。
当这个问题被提出时，伴随而来的一个问题是：我们是否愿意让步？我们是否愿意放弃人类的基本能力，如情商和社交互动？换句话说，任何对人类创造力和情商的理想化是否能阻止人工智能完全取代创意产业？在本文中，我将探讨围绕此主题的一些关键考虑因素，这些因素既不能消除建筑师的恐惧，也不能摧毁他们的希望。从根本上讲，这也涉及到技术进步在资本主义社会中的伦理和道德问题，以及建筑师是否愿意在未来到来之前自行适应。
2013年牛津大学的一项名为“未来就业” 的研究评估了各种职业被机器人和自动化取代的风险，建筑师的风险非常低，仅为1.8%。如果咨询"willrobotstakemyjob"，建筑师的风险甚至更低，为0%。要更好地理解这些结果，将建筑行业分解成其各个任务是至关重要的。
美国劳工统计局在其职业展望手册中列出了建筑师的一些主要任务：
与客户会面，确定建筑项目的目标和需求。进行初步成本和施工时间的估算。准备结构规格。指导准备图纸和文件的工人。使用计算机软件或手工准备比例图纸。为建筑承包商准备合同文件。管理施工合同。参观工地，确保施工符合建筑计划。通过市场营销和演讲寻找新的工作机会。其中一些任务可能更容易被人工智能或高级软件替代，而另一些任务可能需要更长的时间才能被替代，甚至有些可能永远无法被替代。现在，建筑师已经开始使用许多人工智能工具，如图像生成器，例如 OpenAI 开发的 DALL-E 2，这是一种人工智能图像生成器，以及 Midjourney，一种能生成超现实图像的文本到图像生成器，还有 NightCafe，目前市场上最好的 AI 图像生成器之一。当然，这些只是部分人工智能工具的例子，还有更多的软件和虚拟现实工具没有列入其中。
然而，无论人工智能是否取代了建筑行业的某些部分，主要问题仍然是人工智能是否能够（以及是否应该）取代那些工作中独具个性和创造性的组成部分。为了回答这个问题，值得指出人类工人相对于技术的优势。
大卫·莫森 (David Mosen) 在一篇题为《人工智能能否在艺术工作中取代人类？》的文章中指出，人工智能缺乏情商：“情商是理解和回应自己和他人情感的能力。这在表演或写作等艺术工作中非常重要，因为它使艺术家能够与观众建立更深层次的联系。例如，一个人类画家不仅仅是选择正确的颜色和笔触，还必须对构图、光影有深入的理解。”
人工智能可以模拟其中的一些过程，但无法复制全部。它始终落后于人类，因为人工智能的训练数据始终是基于人类的。除了缺乏创造力外，人工智能还缺乏与艺术的情感联系。我们创作艺术是因为我们希望表达我们的情感，并与他人分享我们的经历。
尽管如此，更根本的问题是，这是否被视为人工智能的不足，还是可以通过科技公司的营销来转变，将人类的情商表现为资本主义制度中的情感软弱。生产力和效率决定市场。第二个也许是主要组成部分是他们通过多年的学习和工作获得的创造力、想象力和品味。
塞巴斯蒂安·埃拉苏里斯 (Sebastian Errazuriz) 在《人工智能的崛起意味着建筑师注定要失败》一文中表示，只有极少数建筑师将会生存下来：“作为一种艺术实践，建筑是唯一能够生存下来的，并且将由一个微小的精英群体来发展。我们谈论的是最多五个百分点，一个百分点的建筑师。” 换句话说，一些建筑师，可能被认为是“明星建筑师”，可能会因为他们独特的品味和独特的设计语言而被重视，而不是被人工智能取代，但大多数情况下，人工智能可能会用数据、先进的算法和自适应学习来取代这种创造力。
建筑行业的第三个（可能会生存的）组成部分是效率方面。不难理解，无论以何种形式出现的智能机器都可以快速处理大量数据，考虑到可用预算、地理位置以及客户在项目规模和楼层平面图方面的需求。然而，在这里，人工智能以效率的理念进行设计和计算：如何生产出最便宜、最高效、最宜居的空间？从这个意义上说，它没有考虑到并非所有空间（如公园、公共空间、具有代表功能的建筑或纪念碑）都需要高效设计。人类凭借其情商，能够计划不可分类的变量，并可能考虑到象征价值。例如，人工智能会根据什么逻辑来规划和设计圣家族教堂？
生成平面图，作者：Stanislas Chaillou
此外，很难想象一个单一的人工智能取代整个建筑过程。即使建筑师被完全取代，这个人工智能如何用各自的语言与客户、建筑工人和工程师进行交流？建筑师作为项目背后的组织策划者的这一方面似乎很难被整体取代。当然，在某种程度上，人工智能可以生成完整的设计，并将该设计传达给连接到 3D 打印机的另一个人工智能，正如我们在此讨论的那样，以建造这座建筑。但仍然时不时地需要人为干预，例如通过传递材料，首先使人工智能连接发生，控制人工智能与人工智能连接的功能和正确操作。
《人工智能会取代建筑师吗？》一文总结了这种情况：“人工智能可以为建筑师提供许多有用的服务。生成设计允许对模型进行变化组合和测试，并提出设计替代方案供考虑。这种随机性的元素使得可能性被发现，而这些可能性在其他情况下可能永远不会被检查到。人工智能还允许在合作完成建筑项目的各方之间进行更高效的互动。人工智能驱动的设计远不太可能忽略任何关键组成部分，无论是建筑本身，还是机械、电气或管道计划。” 但是，“理论上，没有什么可以从根本上阻止人工智能设计建筑。”
最后，我们想分享两个想法。其一，与任何技术进步一样，建筑师不应该从被动的旁观者的角度担心技术，而应该强调其职业的本质——即为给定的变量建筑设计提供创造性的、有意义的和令人愉快的空间解决方案。建筑师应该在任何需要和期望的地方依赖软件，但这样做时不应忘记自己在任何项目中涉及的情商、创造力和社交互动方面的价值。
其次，并不是每一项技术进步都需要充耳不闻、盲目地接受。相反，需要问一些基本问题：即使人工智能可以设计我的房子，我是否希望这样的事情发生？把任务交给机器，失去或得到了什么？这些问题几乎从未被问过，但从哲学的角度来看却高度相关。当涉及到建筑项目时，避免建筑师与人工智能直接竞争可能是明智的做法，例如当有公开征集并提交建筑师和人工智能等的参赛作品时。考虑到这一点，建筑师（以及任何创意工作者）现在比以往任何时候都可能有更多的时间来强调和专注于他们创意职业的核心。
本文作者：Tom Brennecke
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
