18年前，刚刚起步的中国移动通信产业，成功的利用了欧洲与美国之间在3G标准制定过程中的嫌隙，把尚在襁褓之中的TD-SCDMA推成了与WCDMA/cdma2000同样的国际标准。
不得不说，这是个非常高明的举措。因为当时中国的移动通信产业虽然前景很大，但力量却很弱小，单纯依靠信产部或者是华为、中兴、大唐电信这样的企业，在3GPP里面拿到话语权是很难的。所以，当时有个说法，中国代表去开会就是做三件事，开会Silence，见面Smile，回去Sleep。
但不管怎么说，我们把TD-SCDMA成功的推成了国际标准，把TDD技术成功的推向了全球，也从根本上改变了我国移动通信产业的全球地位。如果再给欧美同行们一个机会，估计他们不会再给TD-SCDMA投赞成票了，本来是个打酱油的，结果成为了自己的掘墓人。
往事不可谏，来者犹可追。现在又有这么一个机会摆在了我国面前，那就是5G。
5G到底应该怎么搞，欧洲与美国两大阵营又出现了分歧。
美国希望重点能够在毫米波方面有所突破，这样可以充分发挥其在芯片、器件、软件平台等方面的实力，用强大的IT技术来终结欧洲的CT优势。
当然，移动通信最重要的资源还是频谱，所以FCC最新的法令开放了近11 GHz高频段频谱，其中包括3.85 GHz授权频谱和7 GHz未授权频谱。这些被其定义为可用于Upper Microwave Flexible Use服务的频谱具体分布在28 GHz(27.5-28.35 GHz)、37 GHz(37-38.6 GHz)、39 GHz(38.6-40 GHz)和一个新的64-71 GHz未授权频段。此外，FCC还将继续寻求关于95 GHz以上频段的使用意见。注意，这都是毫米波。
欧洲作为移动通信领域内的“既得利益者”，还是希望能够在6GHz以下的中低频谱继续搞。
为了加快5G方面的步伐，包括德国电信、沃达丰、英国电信等在内的17个欧洲主要的电信运营商签署《5G宣言》，承诺在欧盟降低网络中立要求的前提下，2020年之前将5G市场化，希望欧盟放松监管，增加资金投入，提供适当的频谱资源；同时，欧盟已经开始推动5G频谱规划：
释放700MHz频率：在2020年之前完成700MHz频段的释放和重新划分工作。
重点支持3.4G～3.8GHz：WRC15确定将3.4G～3.8GHz频段用于移动宽带，无线电频谱政策小组（RSPG）称3.4G～3.8GHz将成为欧洲主要5G频段，CEPT也表示，在3.4G~3.8GHz频段上开展5G工作势在必行。
缩小高频段候选范围：RSPG正在缩小24GHz以上候选频段的选择范围，希望在24.5G~27.5GHz、31.8G～33.4GHz和40.5G～43.5GHz中选择一个频段部署5G网络。
当然，除了欧洲和美国之外，日本和韩国也在积极发展5G，也希望能够在标准制定等方面发出声音，发挥些作用，但考虑到两国的市场容量和产业影响力，并没有太大话语权。但我国就不一样了，现在的中国在移动通信产业内的话语权是与日俱增，不但拥有华为中兴这样的大杀器，还拥有CM/CT/CU这样的大金主。
毫无疑问，中国政府的选择将在很大程度上影响全球5G产业进程，是偏向美国搞毫米波，还是偏向欧洲在原来的产业语境中继续往前走。目前，中国政府还没有做出选择。不过，产业界已经开始呼吁，希望政府能够尽快确定频段资源，不能起了个大早赶了个晚集。因为频段的不确定，设备厂商们研究的模型不太一样，设备模型也不太一样，研发投入非常大。作为全球最大单一市场的中国，如果不能够尽快确定频谱，本来在5G研究上的先发优势会因为频率问题，导致整个产业的落后，这是非常可惜的。
【通信人家园网友出品，欢迎参加讨论】
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
