北京时间9月18日消息(艾斯)根据Light Reading报道,因6GHz频段使用争议,美国电信运营商AT&T将美国联邦通信委员会(FCC)告上了法庭。本周五,AT&T、苹果、谷歌、思科、公用事业提供商的代表律师以及FCC官员在华盛顿特区巡回上诉法院对簿公堂。
问题的核心在于,6GHz频段的现有用户(以AT&T、公用事业提供商和其他公司为代表)担心,他们现有的运营会受到该频段新进入的WiFi用户的影响。
根据AT&T最新提交的案件文件,6GHz频段的WiFi用户“极有可能在不可预知的地点和时间产生有害干扰”。AT&T表示,该公司起诉FCC的部分原因在于,该机构“武断地拒绝了为防止此类干扰的现成保障措施”。
争论的另一方是支持FCC新规的公司,这些公司包括苹果、谷歌和思科等,新规允许在6GHz频段进行包括WiFi在内的非授权业务运行。
在特朗普政府的领导下,FCC去年投票通过允许在6GHz频段进行非授权的WiFi业务运行。前任FCC主席Ajit Pai在周五的多篇推文当中为其关于6GHz频段的决定进行了辩护。他表示,“美国人会因此生活得更好。”他指出,新的WiFi路由器将能够使用在6GHz频段运行释放出来的大量额外容量。
此外,拜登政府的律师以及现任FCC主席Jessica Rosenworcel均为特朗普时代的FCC决策进行了辩护。FCC在其法庭文件中辩称,“FCC在本案中的合理决定,是基于历史记录中的充分证据做出的,这为我们的行动提供了足够的理由。”
5G回传
但AT&T和其他公司担心,6GHz频段的WiFi用户和其他非授权业务运行将会影响他们现有的系统。考虑到AT&T正在使用其新的C频段频谱进行5G网络的大规模扩张,这一点是值得注意的。
AT&T高管Joan Marsh去年在该公司网站上发表了一篇文章表示,“FCC的命令将允许(在6GHz频段)引入设备,这些设备可能会损害甚至破坏很多网络链路,包括监控我们电网的网络,使急救人员能够进行通信的网络,以及为数百万美国人提供移动宽带服务的网络(尤其是在农村地区)。”
根据AT&T 2018年的一份文件显示,该运营商拥有8000多个6GHz频段现有运营许可牌照。AT&T表示,在全国范围内,该频段有近10万个现有无线链路。
AT&T解释说,“6GHz FS(固定服务)频段是唯一适合长距离传输的频段,通常支持10-50英里的路径,在某些情况下,甚至支持更长的距离。”
6GHz频段是可以用于无线回传(包括5G基站)的几个频段之一。这种技术通常用于无法使用有线回传连接的地方。回传连接对5G网络来说非常关键,因为它们将蜂窝基站连接至全国范围内更广泛的骨干网。
根据标准组织ETSI的数据,无线回传技术服务于全球超过50%的蜂窝基站连接。根据市场研究公司Dell'Oro Group的数据,北美大约26%的蜂窝基站使用无线回传连接。
AT&T认为,“保持足够的长途和高可靠性的(无线)微波(回传)对于5G和其他先进服务来说是至关重要的。”
关于干扰
AT&T引用了美国南方电力公司(Southern Company)——该公司同时运营着一张公用事业网络和一张商用无线网络——的数据,展示了6GHz频段上的非授权用户会如何影响现有无线回传连接。
但是6GHz频段WiFi支持者们拒绝接受这样的说法。苹果、思科、Facebook、谷歌和其他公司在最近提交给FCC的的文件中辩称,“该报告充斥着夸大和误导性的言辞,掩盖了重要的方法论缺陷和局限性。”
不过,更广泛地说,5G行业代表认为,在全球范围内,6GHz频段不应该完全分配给非授权WiFi业务。GSMA首席监管官John Giusti在最近的一份声明中写道:“5G的全球未来正面临风险。5G有望将全球GDP提高2.2万亿美元。但如果不能为5G提供足够的6GHz频段频谱,这一增长将面临明显的威胁。”
但这个问题最终可能会由政策制定者来解决。FCC计划于本月晚些时候就新规定进行投票,新规定将在6GHz频段实施自动频率协调(AFC)系统。AFC专门用于防止对现有业务的干扰。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- “移”起向“新”:京津冀协同发展纵深推进,信息科技保驾护航
- 工信部批准6项量子密钥分发领域行业标准
- 三大运营商2024年省分一把手大调整:27位总经理走马上任
- 中国铁塔2024年POI产品集采结果出炉 中兴等四家厂商中标
- 对话华为周军:升级运力、以网强智,把握AI时代确定性机遇
- 中国移动邓伟:“两个不 两个一体”顶层设计 构建天地一体网络商业闭环
- 国芯科技高性能AI MCU芯片新产品CCR7002内部测试成功
- 国芯科技高性能AI MCU芯片新产品CCR7002内部测试成功
- 三大运营商10月成绩单:中国移动继续领跑
- 中国移动WAF软件集采:启明星辰和山石网科信中标
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。