苹果对抗反垄断监管机构的策略：一次修正一项规则

过去几周，苹果对其App Store的规定进行了几次调整，允许更多公司获得较低的佣金率，这意味着许多开发者将不再需要向苹果支付高达30%的应用商店佣金，以解决美国的开发者对苹果公司提起的集体诉讼后。

虽然这些让步看起来像是苹果对App Store政策的转变，但从App Store的历史来看，它们显然是2008年策略的延续。

苹果公司曾对其“指导方针（guidelines）”（一份13000字的文件，规定iPhone应用程序可以做什么，不能做什么）做一些小改动，同时捍卫其核心利益，即苹果有权决定哪些软件可以在iPhone上运行，并为这些开发者设定财务条款。

苹果还没有改变从应用内置游戏购买中抽取30%的政策，这是App Store最大的收益类别。根据苹果披露的数据，苹果App Store在2020年的总销售额为640亿美元或更多。

但从App Store的历史来看，苹果很可能会继续推动私下谈判和公开游说，对App Store进行较小的、非结构性的改革，以解决一些投诉，但不会改变其对iPhone软件的绝对控制。

从一开始就有争议

苹果的应用程序商店自2008年推出以来一直面临争议。一年后，美国联邦通信委员会（FCC）就该公司拒绝批准谷歌Voice应用程序展开调查。

现在，世界各地的国家和开发商施加了更多的监管压力，导致了更多的规则变化。苹果最近做出的一些让步，是由于在美国的一桩开发者集体诉讼案件中达成和解，以及与日本公平贸易委员会（Fair Trade Commission）达成了一项协议，同时苹果正在世界各地实施这些改变。

苹果管理人员说，这是有意义的改变，解决了软件制造商的主要担忧。

苹果的一些反对者，甚至是那些已经请愿要求改变的人，都说他们做得还不够，他们指责苹果用一次性的范式改变来安抚批评声音。

“我们的目标是一劳永逸地永远恢复公平竞争，而不是通过一次次无关痛痒的改变，”Spotify首席执行官丹尼尔·埃克（Daniel Ek）上周在社交平台上回应苹果改变应用内链接规则。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。