据报道，过去几年，美国智能手机芯片巨头高通遭到美国政府反垄断调查和诉讼，公司运营也遭遇了阻力。不过，这一反垄断诉讼在3月29日出现了戏剧性变化，美国政府放弃了对高通的反垄断诉讼。
美国联邦政府有两大机构处理反垄断问题，分别是美国司法部和联邦贸易委员会（FTC）。对高通提出反垄断诉讼的是FTC。周一，该机构宣布，不会再要求美国最高法院对之前上诉法院的裁决进行审理。之前美国一家上诉法院认定高通不存在垄断行为。
在过去多年时间里，高通公司在全世界许多国家和地区遭遇了反垄断调查、诉讼，或者巨额罚金。高通被指控利用在移动芯片和电信专利领域的显著优势，相互进行捆绑，排挤其他移动芯片对手。高通被指控的另外一个“罪名”是收取过高的手机电信专利费，提高了对同行和消费者的经济负担。
美国FTC在2017年1月对高通公司提出了反垄断诉讼，这也是奥巴马政府即将卸任时期。在基层法庭审判中，FTC曾经获胜，但是美国加州旧金山的一家上诉法庭推翻了之前的裁决。
周一，FTC代理主席斯洛特女士（Rebecca Kelly Slaughter，对高通反垄断诉讼发起时，她尚未加入FTC）表示，她认同基层法庭的裁决，即高通做法违反了美国反垄断法律，但是在推翻上诉法庭裁决方面，FTC面临严重困难。
斯洛特表示，现在，FTC和其他执法部门需要严格执法，阻止主导优势企业滥用影响力的行为，其中包括高科技市场以及知识产权领域。
众所周知的是，美国政府上下正在对四大科技巨头（Facebook、亚马逊、苹果和谷歌）展开反垄断调查和诉讼风暴，司法部和FTC各有分工。去年，司法部已经对谷歌公司提出反垄断诉讼，而FTC也对Facebook提出了反垄断诉讼。
FTC要求法庭撤销Facebook在过去收购WhatsApp和Instagram的两宗交易，认为这些收购的目的是提前消灭对手，但是Facebook申请法庭驳回诉讼，认为这两次收购交易过去都已经获得了美国监管部门批准。
FTC对于高通提出的反垄断指控和其他国家地区类似，即高通利用了移动芯片和电信专利授权领域的主导优势地位，从手机厂商收取了过高的专利费。
如果FTC这一反垄断诉讼最终获胜，将会对高通的商业模式造成打击。
值得一提的是，面对各国的反垄断调查和罚款，高通公司采取了一些缓和措施，比如逐步下调智能手机专利费标准，逐步和越来越多的智能手机厂商签署了专利授权协议。总体而言，高通所面临的反垄断争议逐步在减少。
高通和苹果之前也曾经发生诉讼大战，苹果指控高通按照智能手机整机价格来收取专利费，而不是涉及到电信专利的零部件（基带处理器）价格，这种行为属于不公平交易。不过后来，苹果由于需要从高通采购5G手机芯片，因此和高通达成了诉讼和解，苹果也放弃了有关高通垄断行为的指控。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
