手机性能现在一代比一代强,很大程度上要归功于内部CPU处理器的不断升级,从单核到多核,低频到高频,经过这么多年的发展,甚至逐渐摸到了一些电脑处理器性能的边缘。
这时候会有萌新小白同学发问,既然电脑PCU普遍比手机CPU性能强,为什么不直接用电脑CPU放到手机里呢?
这个问题其实很简单,我们只要了解电脑CPU和手机CPU的区别,问题自然就会迎刃而解。
复杂指令集和简单指令集
手机CPU和电脑CPU最大的不同就是指令集架构的区别,主流PC市场的CPU来自英特尔和AMD这两家, 都是采用了X86指令集架构。
而手机CPU使用的是ARM架构,无论是华为海思、还是高通骁龙,都是基于ARM指令集架构。
X86指令集架构属于复杂指令集体系也称为CISC指令集,而ARM架构属于精简指令集体系也叫RISC指令集,这是手机CPU和电脑CPU区别的根本。
架构不同意味着两者的侧重点不同,基于X86架构的电脑CPU主打高频率高性能,而手机CPU注重的是低频率低功耗,依靠的是ARM架构。
所以正式因为架构的不同,造就了这两个领域CPU有不同的特性,也就是这样的特性才让两个领域的CPU处理器不会相互干涉。
功耗和供电差异
基于X86架构的电脑CPU因为主频很高,所以性能强大,但却做不到手机CPU那样的超低功耗,手机的本意是便捷可携带,电脑无法解决供电续航问题。
同时电脑CPU的体积太大,放不进手机中,就算能放进去,你也解决不了散热的问题,除非你将手机体积不断扩大,但那样就违背了手机便携的初衷,变成了一台没有意义的低性能平板电脑。
而手机处理器性能远不及电脑CPU,优势就是可以很轻松满足散热、供电和续航的问题。而且电脑处理器和手机处理器两者之间的生态体系完全不同,根本无法相互兼容硬件和应用。
这也证明了架构对于一个芯片的重要性,ARM架构在性能上不可能超过电脑X86结构,电脑CPU的X86架构也无法攻入低功耗的手机移动处理器市场。
生态体系的差异
半导体行业都是烧钱大户,不管是手机CPU芯片还是电脑CPU芯片每年投入都是动辄几百上千亿,当年英特尔倒是有机会染指手机处理器领域。
但可惜一开始没有重视手机移动端市场,Atom系列处理器没有延续X86在PC上的成功,让ARM成功崛起。
而现在ARM已经稳稳的将移动市场吃死,庞大的生态体系已经建成,而且手机又是一种高集成的产品,其他厂商就烧钱来打造生态恐怕也是有心无力,不同生态体系又无法兼容。
就像你不可能直接在Windows系统打开APP应用,而是只能借助模拟器之类的软件才行。
所以就算现在有性能与ARM旗鼓相当的产品投入市场短时间也很难泛起波澜,因为没有相应的底层软硬件生态支持那注定只是小打小闹,因为想玩的游戏玩不了,应用打不开是最现实的问题。
当然电脑的X86生态与也是ARM类似,AMD和英特尔在消费级市场凭借着Windows系统大杀四方,占据了绝对主流。
其他的产品想要染指也只能去商用领域用的更多的linux系统抢为数不多的份额了,这也是为什么国内芯片发展非常缓慢的原因之一,生态体系的建设非常困难,绝非一朝一夕就能完成的。
诸如苹果IOS的独立生态也不是一蹴而就,而是在这些年中不断积累才完成的。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- GTI 5G-A×AI融通发展项目 “智网慧城”计划全球招募正式启动
- 华为提出“四新”战略,助力运营商实现数智时代商业成功
- 华为王雷:星河AI网络全面商用,加速运营商新增长
- 华为提出构建以AI为中心的F5G-A全光网,助力运营商新增长
- 华为汪涛:AI加速超宽带产业创新,共赢商业新增长
- 移远通信:国内业务持续复苏 利润逐步修复
- 韩国《量子科技和量子产业促进法》正式生效
- 中国移动启动5G专网 定制产品短名单第一次增补采购:总预算13.5亿元
- 十二部门:探索核技术在量子计算等未来产业中的交叉应用
- 报告称2024Q3智能手机Top10:三星苹果前2,中国厂商占8席
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。