来源：IT时报
30秒快读
1、英国与华为彻底“分手”？禁令范围从5G设备、宽带设施扩展到全部通信设备，从华为对英国通信建设的参与 来看，可能性极低。
2、这些年华为在英国做了什么？华为的退出，仅仅只是影响英国的通信市场吗？
3、美国为什么要绞杀华为？特朗普游说多国封禁华为，究竟是何原因？
禁令发布之前几小时，华为英国董事长约翰·布朗递交辞呈，这喻示着华为对此次英国决策的失望。
来源：英国天空新闻
从今年12月31日起，英国移动网络运营商将被禁止购买华为5G设备。在2027年以前，英国运营商必须移除5G通信网络内所有华为设施。两年内，运营商不得购买用于光纤网络的华为设备。因此该禁令的范围是针对华为5G设备和宽带设施。
来源：英国每日电讯报
这项禁令会不会向其他领域渗透？比如全部撤换华为的通信设备，禁售华为手机等。
可能性极小。
这不仅会让英国通信产业付出巨额的“分手费”，花费长达10年的时间来“疗伤”，而且导致英国网络瘫痪，甚至波及英国用户的生产与生活。
在英国，华为手机是苹果、三星之外的第三大受欢迎品牌，拥有华为手机的英国人预计超过200万。
如果全部撤换华为设备，将影响到英国几乎所有主流移动运营商EE、沃达丰、3 UK的2G、3G、4G和5G用户。固网运营商Openreach、Plusnet、Sky和TalkTalk的宽带用户也会受到影响。
可以确定的是，华为将重新审核在英国的各项投资。
近几年来，华为在英国所做的努力，仿佛都被忽然划上了休止符。
01
英国与华为彻底“分手”？
藕断丝连，将会是华为与英国通信行业之后很长一段时间内的关系。
从英国运营商的表态来看，它们并不愿意与华为“分手”。
英国电信（BT）总裁菲利普·严森警告说：想在10年时间内放弃使用华为的设备“根本不可能”。
如果政府太急于让英国电信剔除华为设施，将不排除通信网络瘫痪的可能。
BT网络目前三分之二的设备来自华为，还有三分之一来自诺基亚。沃达丰的网络目前三分之一的设备来自华为，还有三分之二来自爱立信。
华为的退出，不仅会影响用户使用移动网络，还会影响到固网宽带。
根据英国通讯管理局Ofcom的数据，在英国光网市场中，华为约占44%。
华为在英国通信市场占比，来源：英国政府官网《英国电信供应链评论报告》
英国街头约7万个光分箱都是华为的，撤换这些机柜预计需要投入数十亿英镑。
爱立信、诺基亚、三星等设备供应商很难在短时间内完全替代华为，通信运营商也需要时间过渡网络。
诺基亚此前提交的技术解决方案也是在华为4G设备上安装天线，再通过软件升级实现5G网速，以此来降低更换供应商设备的成本。
严森补充说，未来5年时间里，仍需要安装华为提供的软件，预计将有15到20次的大范围软件升级，如果不升级，关键软件中可能会出现漏洞，从而造成安全隐患。
这意味着，此次英国封禁对华为的影响也许只停留在5G市场和宽带市场上。
至于英国预估在2027年完全撤换华为设备的可能性较低，整个产业链基于成本的考量，谁都不愿意先动。
华为在英国部署了约2万个基站，较华为全球业务来说，占比并不大。华为预计今年在全球交付50万个基站。
通信市场调研机构Dell’Oro发布的最新数据显示，2020年一季度，全球5G通信设备市场中，华为市占率依旧位居第一，达到35.7%。
今年一季度全球5G通信设备市占率 图源：Dell’Oro
但并不是说，失去英国市场，对华为的影响微乎其微。
英国的表态是否会影响摇摆中的德国、法国等欧洲国家，应是华为目前所担心的。
此前，华为和中兴两家中国供应商在欧盟国家的通信市场份额合计超过40%。
图源：GSMA报告
GSMA报告指出，欧洲如果真的限制华为参与5G，将会使2025年欧洲的5G网络发展速度减慢18个月，5G网络渗透率将会比美国要少15%。
图源：GSMA报告
5G网络的成本将增加约550亿欧元（约合人民币4388亿元）。
图源：GSMA报告
2025年欧洲将因此损失 150 亿英磅（约合人民币 1320 亿元）的经济收益，到了 2034 年，损失更会扩大至 450 亿英磅（约合人民币 3950 亿元）。
图源：GSMA报告
此前华为也做过测算，如果华为退出设备商行列，市场竞争减少，将使一个国家的5G投资成本增加8%至29%，那么通信运营商必然会将成本转嫁到消费者头上。
目前英国5G发展名列世界第六，欧洲第二，次于瑞士。封禁华为，不仅让英国在5G竞争中减速， 对所有英国用户来说都是个坏消息。
02
这些年华为在英国做了什么？
图源：《华为在英国的经济影响》
华为在英国约有1600名员工，在解决就业的同时，英国从中国获得投资的最大来源便是华为，特别是研发投资。
“令人遗憾的是，我们在英国的未来已变得政治化。这关乎美国的贸易政策，而非安全。”
华为公司英国发言人埃德布鲁斯特表示：“在过去20年里，华为一直致力于打造一个联系更紧密的英国。我们将详细审核，这一宣布对我们在这里的业务意味着什么，并将与英国政府合作，解释我们如何继续为建立一个联系更紧密的英国作出贡献。”
图右为华为公司英国发言人埃德布鲁斯特 图源：Twitter/Ed Brewster
华为英国董事长约翰·布朗勋爵提前半年提交辞呈。
华为英国董事长约翰·布朗勋爵 图源：彭博社
在长达50年的职业生涯中，布朗勋爵被认为是一位非常成功的商人。
在2015年受聘华为之前，他曾是英国石油公司BP的前CEO，以及内阁办公室的“首席非执行董事”，无论怎么看，布朗勋爵都应该是华为英国公司最适合的领导人人选。
在过去的许多年中，华为都非常积极地参与了英国相关事务，据《泰晤士报》报道，在特雷莎·梅和她的前任卡梅伦担任首相期间，华为至少参与了35次部长会议。
任正非（右）与英国前首相卡梅伦会晤 图源：法新社
英国的高等学府也纷纷与华为达成各种各样的合作，包括剑桥大学、牛津大学、伦敦帝国理工学院、爱丁堡大学、贝尔法斯特女王大学、约克大学等英国大量顶级学府。
其中，2017年，华为与剑桥大学签订了一项为期五年、价值2500万英镑的协议，旨在建立一个“旨在增强通信技术的社会影响力”的联合研究与合作小组。
英国电信与华为拟投资2500万英镑成立剑桥研发小组 图源：华为
而在刚刚过去的5月，华为又与伦敦帝国理工学院签订了一份价值500万英镑的新科技园区协议。
值得关注的是，去年，牛津大学和贝尔法斯特女王大学等与华为的关系已经开始降温，并表示将不再接受华为的资金。
华为目前在英国拥有非常完整的布局和研发体系。国内知名度较高的是，华为在雷丁的研发基地，拥有1000人规模，而在威斯敏斯特附近，华为还有一个企业事务办公室；
就在上个月，华为计划在剑桥附近的索斯顿（Sawston）新建一个10亿英镑的研发中心，创造200个就业机会，这一计划虽然当时已经得到了议员们的批准，但现在又将打上问号。
华为在雷丁的英国总部（左）和在剑桥附近购买的新基地（右） 图源：Steve Parsons/PA Wire and Google
03
美国为什么要绞杀华为？
特朗普游说多国放弃华为设备，美国为什么要用尽蛮荒之力来绞杀华为？美国司法部长威廉·巴尔今年年初在华盛顿智库“战略与国际研究中心”（CSIS，Center for Strategic & International Studies）一次主题演讲非常有代表性。
《纽约客》评论称，威廉·巴尔和特朗普的政治利益已经聚合，它正成为最令人害怕、最饱受批评、最有效率的特朗普内阁成员，而且比他28年前担任老布什政府司法部长时更老练、更胖、更富有，也更好斗。
美国司法部长威廉·巴尔 图源：YouTube/CSIS
显然，威廉·巴尔从某种意义上说出了特朗普想说的。
事实上，上述会议就叫“中国行动计划会议”（China Initiative Conference）。
华盛顿智库举行的“战略与国际研究中心”演讲 图源：YouTube/CSIS
在演讲中，威廉·巴尔直白地表示： “中国的技术攻势对美国构成了前所未有的挑战，我们的国家风险空前高涨。
19世纪以来，美国在创新和技术方面一直处于世界领先地位，正是美国的科技实力使我们繁荣和安全。我们的生活水平、美国年轻人和子孙后代的经济机会以及美国国家安全都取决于我们持续的技术领导地位。”
美国部分政客对华为打压不遗余力，例如去年英国首相特蕾莎·梅决定允许华为帮助英国建设5G网络的“非核心”部分时，比如天线，美国国家安全局高级顾问罗布乔伊斯仍把这比作给了北京一把“上膛的枪”。
美国国家安全局高级顾问罗布乔伊斯 图源：美联社
显然，这太荒谬了，5G天线在物理上就完全没有任何与信息安全沾边的可能性。这也证明了，安全，始终只是一句借口。
“中国的领先会让美国失去制裁的权力！从国家安全的角度来看，如果工业互联网依赖于中国的技术，中国将有能力切断各国与其消费者和工业所依赖的技术和设备之间的联系。
与我们将屈服于中国主导权这个前所未有的杠杆影响相比，美国今天使用的经济制裁力量将显得苍白无力。”
威廉·巴尔认为技术制裁才是真正的强大杠杆，而经济手段与之相比，仅仅是小打小闹。
未来5年内，5G全球版图和应用主导地位格局将初步确定，美国必须避免将主导权拱手让给中国，威廉·巴尔强调，“时间很短，我们和盟友必须迅速采取行动。”威廉·巴尔明确向英国这样的盟友发出了行动邀请。
美国已经与一些欧洲国家签署了所谓的《5G安全联合声明》，包括罗马尼亚、波兰、捷克、拉脱维亚和爱沙尼亚等国家与地区。
《5G安全联合声明》 图源：美国国务院官网
显然，美国非常欢迎英国成为下一个加入者。
华盛顿兴奋地将此次英国之举称为“逆转”，要知道，英国在2005年第一个允许华为进入欧洲的国家，如今的态度转变让人唏嘘。
作者/IT时报记者 王昕 孙妍
编辑/挨踢妹
排版/黄建
图片视频/英国天空新闻、英国每日电讯报、英国卫报、BBC、英国政府官网、美国国务院官网、Dell’Oro、GSMA、彭博社、美联社、Twitter、YouTube、网络
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
