穿透集采价格迷雾：如何评价中国移动5G网络的含金量？

4月5日消息（特约作者 徐一亮）万众瞩目的5G“创世纪”之标在上月的最后一天揭晓。结果大家也都看到了。

单站（三个扇区，1个BBU+3个AAU）大约在13-16万元左右，根据份额加权，折合单站大约为16万元。基于中国移动的采购体量，这个单价大幅低于当前全球市场的平均价格水平，体现出通信设备商为争夺中国5G市场份额进行了极其剧烈的价格博弈。

那这次5G基站的价格到底属于什么水平，我们先不妨比较一下目前国内的4G LTE基站的价格。2019年的国内运营商4G无线主设备集采的单站（1个BBU+3个RRU）价格大概是6-7万元左右。从单载扇的频谱带宽、4G/5G的口空频谱效率、以及2.6GHz 64TRX 320W的覆盖性能来看，一个5G基站的“能力”至少是一个4G基站的5倍。从这个角度来折算的话，现在5G基站的性价比已经是现在4G基站性价比的2倍以上。

我们再把时间拉回到2013年的类似体量且同样万众瞩目的4G“创世纪”集采。根据当时各家供应商的报价及份额的加权，平均的单站价格是12万元。从这个“能力”统计口径看，5G“创世纪”的性价比是4G“创世纪”的约4倍。由此可见，现在5G基站其实是极具经济性的。即使算上相关的配套，5G网络单比特端到端的成本，仍旧是明显优于现在的4G网络。同时，我们还要看到，现在5G的基站软硬件生态仍旧处于“青少年期”，随着后续软硬件版本的迭代升级，其性能至少还有一倍以上的提升空间，可以预见，“壮年期”5G基站“能力”，至少是4G基站能力的10倍，且随着5G基站成本的逐年降低，此消彼长，其性价比最终应是4G基站的至少10倍。

当然，折算一代通信技术的经济性，并不能单看系统的成本，还必须考虑终端、配套等其他的成本。如果没有价格合适的5G终端的规模上市，没有一定比例的5G用户的渗透率，那即使5G网络设备的性价比再高，也会因为缺乏规模效益，而难以发挥出整体的性价比优势。目前国内主流5G终端厂家，不论采用麒麟芯片还是采用高通芯片，均在终端“创世纪”的第二年，就已将5G终端的价格拉入了2000元以内，甚至在今年就可能出现千元以内的5G终端。原本令人担忧的终端成本的瓶颈应该已经不复存在。可以预见在接下去的新机市场，应该出现以5G终端为主，4G终端为辅。并在1-2年时间内，4G终端或将在新机市场消失。电子信息行业在摩尔定律之下，其发展速度确实令人咋舌。

尽管，业界一致认为，5G的真正高价值应用对象应该是2B业务。但目前SA，边缘计算，网络切片等能支撑2B业务的5G高价值功能在短期内并不具备规模部署的条件，规模性的2B业务无法真正开展。同时我们也要看到，2B业务的商业模式及盈利模式比较复杂，何时能成为气候的不确定性很大。那么通过上面的计算对比来看，在5G投入的初期，仅凭2C业务的单比特成本，已经比现有4G更具有优势了。

当然，上述分析是单一维度的比较。考虑到4G网络经过将近7年的持续投入，在无线网络覆盖的厚度、 和广度上已经达到了相当成熟的程度。5G早期网络的覆盖成熟程度与其还相差甚远，再加之5G终端的目前的低渗透率，因此从投入产出的角度来看，4G网络处于名副其实的“壮年期”，依然在持续为运营商产生正向的价值。

不可否认， 4G网络系统已经成为了一代成功的通信技术，深刻地影响和改变了我们的生活。但通过本次5G无线主设备的初期大规模集采的价格来分析，无论短期还是中长期，系统侧和终端侧都应该对5G进行持续坚决的投入。因为依目前“创世纪”5G无线基站的价格，即使没有5G在各行各业的那些天马行空的应用想象空间，仅凭对现有系统的升级换代，就已经能为电信运营商从2C的传统业务模式转型2B的创新模式赢得了至少2年的时间窗口。（本文作者徐一亮系C114特约作者）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。