面对流量刚需，运营商为啥硬气不了

2月25日消息（杜建民）这个看似挺简单的问题，回答起来答案肯定是见仁见智的。但是如果联想到银行、保险、理财等传统金融机构与互联网金融公司，以及中石化、中石油还有中海油等中字三兄弟与N个民企加油服务公司，都同样存在拉抢客户，赤膊上阵搞竞争的形势，面对用户依然能够强势。余额宝更是限量发售，而且甚至出现了“余额宝也要抢，额度半小时售罄”的新闻报道。要知道，余额宝的年化收益率只有4%上下，在互联网金融中已经是比较低的收益率水平了。但是这并不妨碍余额宝照样硬气。霸气侧漏的余额宝，已经让网民大呼看不懂，更让大家摸不着头脑！

工信部1月底公布的数据显示，2017年我国移动用户全年月均流量高达1.77GB，是2016年的2.3倍；而这个数据在2017年12月份，更是达到了惊人的2.75GB。另外，中国电信公布的数据显示，2017年全年其用户DOU达到了3.5GB。而且根据思科公司的预测，预计到2020年，全球移动数据流量将增长至2015年的8倍，户均流量超过4GB/月。流量和金融与油气是同样具有有限性的资源，面对用户庞大且持续高速增长的流量刚性需求，运营商为什么就硬气不起来呢？

一、持续的低值“管道”化，限制了运营商的底气

一方面国家层面强力推行的“提速降费”既要“快上加快”+“宽上加宽”，又要求“一降再降”，讲政治的运营商必然会毫不犹豫地加大网络硬件等建维力度，筑好信息高速公路。另一方面，面对用户庞大的流量需求，和企业从语音向流量经营转型的需要，运营商出于强化自身竞争实力的考虑，也是积极打造硬件，主动提升软件。而且大视频+大流量+不限量的业务需求，客观上也对运营商的网络容量和承载提出了更高的要求。基于以上，运营商需要提供一个持续优化的网络通道。

但是囿于“内容”的不足或者欠缺，运营商还局限于一条腿走路。而互联网公司迅速填补了运营商“内容”空缺，通过提供优质的应用，互联网公司业务替代了运营商传统业务。电信运营商正在被加速“管道”化。另外，全球互联网巨头纷纷加快向基础网络渗透和布局。以国外谷歌、脸谱，以及国内BATJ为代表的互联网企业，正在从硬件上不断蚕食“管道”份额，软件上不断压缩“管道”价值。2017年的经营数据显示，电信业务总量、用户净增和收入总量分别同比增长76.4%、8%和6.4%左右。这三个数据说明，电信业务收入远低于电信业务量增长,运营商的“管道”价值急剧下降。而且长久以来“买涨不买跌”，“便宜没好货”的思维惯性，更让运营商丧失了部分群众基础，通信行业地位日趋暗淡。

二、 的无序降价竞争，削弱了行业整体实力

进入2018年以来，运营商面临的一个是移动电话用户增幅低于6%而普及率破百，一个是人口自然增长率持续低迷，甚至远远低于人口自然更迭的2.1。电信行业已经陷入内容供给与分发短缺、人口增长红利释放殆尽，移动通信市场渗透率趋于饱和，万物互联尚未成形，直接导致用户发展空间受限的不利境地。即便已经万物互联，囿于万物互联带来的直接连接价值较低，单纯依靠拓增连接规模难以有效拉动收入增长。现阶段，三大运营商的新增用户主要来源于相互争抢对手的存量用户。而且随着网络、渠道、管理和服务同质化越来越高的情形下，降价成了唯一选择。另外，美英日韩等发达国家的发展经验已经证明，4G 商用后三年左右流量增长放缓并触顶，流量资费加速下降，年降幅超过30%，对收入的拉动作用明显减弱。

拥有最近的互联网入口，运营商的“管道+”本来可以一帆风顺，一起绝尘。但是却被自身的缺乏“互联网基因”束缚住了手脚。“内容”信息流的缺失，导致运营商在面对互联网公司围追堵截时，毫无招架之力。以至于行业内的“不限量”套餐仅仅一年内就从358元相继降低到98元，甚至降低到打点营销的39元。另外，在虚商即将正式发牌，腾讯电信运营商、阿里电信运营商、百度电信运营商即将诞生之际，不掌握信息流的运营商，流量必然要加速贬值。失去了率先发力“内容”的机会，运营商重建信息流的过程将会十分困难与缓慢。

三、失去了资源分配权，运营商不再是“宇宙中心”

从2G时代开始，一直到3G中期之前，网络资源的有限性被放大，运营商的“管道”阻隔了用户与“内容”提供商的连接，因而掌控了向用户提供“内容”的入口。通过向各“内容”提供商分发有限的“管道”服务，运营商把控了最为关键的资源分配权。处于“宇宙中心”的运营商主导着整个通信信息产业的发展。初装费、双向收费、异网短信差价、异地漫游等等，赚取了用户巨量真金白银。2010年之前的运营商虽然广受诟病，但是面对互联网公司和用户当然是强势一方。

风水轮流转，今年到我家。从3G后期开始，特别是进入4G时代以来，运营商的网络容量和承载急剧扩张，网络资源的有限性被迅速压缩，物以稀为贵的时代被打破。以国外谷歌和脸谱，国内BATJ为代表的互联网公司通过提供优质的服务分发“内容”，让用户产生了巨大的黏性。依靠聚拢的巨量用户，互联网公司逐步掌握了资源和利益的分配权力。随着互联网公司业务不断深入替代运营商的传统业务，电信运营商逐步远离“宇宙中心”。互联网公司的通信信息产业主导权越来越大。而且发展至今，运营商曾经的政策红利除了牌照垄断、频谱配给和码号分配外，其他的都已经成为过去。资源和政策红利用尽后，运营商重回“中心”之路将会无比漫长。

四、网络中立“大锅饭”，限制了运营商的选择权

由于过度偏好互联网公司，让电信运营商发展受阻的案例，导致网络基础设施建设进展缓慢，美国政府不得不推动废除了颁行三年左右的网络中立法案。美国废除网络中立法案，能不能定义成“嫌贫爱富”，或者打上其他的歧视标签？这些暂不讨论。仅仅从多位通信行业专家的分析来看，废除网络中立法案，至少为美国电信行业打开了再创业和创新之门。面临同样的5G+NB+云发展战略机遇，美国政府为其电信运营商复兴网络扫除了制度上的障碍。运营商与互联网公司的之间未来会是“劫互联网公司之富，济电信运营商之贫”吗？

万物互联到来前，我国运营商的降价减收潮已经愈来愈明显。面对巨额的网络建维和营销成本压力，以及5G+NB+云建设前期的巨大资金需求，运营商的“赔本赚吆喝”不会是常态。经过“宇宙中心”的两个轮回之后，通信信息产业的格局必将重构。在通信设施已经公共基础设施化的中国，以BATJ为代表的互联网巨头免费享用的带宽红利的时代会不会终结呢？何时会终结呢？互联网公司会不会为电信基础设施承担更多的责任和义务呢？现阶段，联通与腾讯合作推出的大王卡通过定向免费，各取所需，实现了两者之间的信息流和用户流获取的共赢。但是该怎样定性联通与腾讯之间的这种相互扶持合作关系呢？中国联通是不是涉嫌“嫌贫爱富”呢？

实际上，作为先行先试的美国已经为5G+NB+云聚力，更为“后向流量付费”等新业态打通了关口，铺好了道路。如果我们也实行放松行业监管，甚至放弃“互联互通”的强行管制，运营商会不会重新爆发呢？未来的通信信息产业将呈现怎样的业态呢？（杜建民为C114特约作者）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。