分析师：开源更有可能解决电信行业的问题

一位电信业资深顾问曾表示，以5G标准的推进过程来看，传统的标准制定流程仍旧是行业落后生产力的代表，其缓慢的推进速度对整个行业的发展并未起到任何正向作用。

CIMI公司总裁Tom Nolle认为，开源代码流程比传统流程更能解决问题，他表示：“5G的标准化过程以及SDN和NFV已经走过的应用过程，我们可以看到业界不得不找出新的方式来应对新技术，与标准化工作相比，开源的方式更具优势。”

由于美国和欧洲的反垄断法，开发电信规范需要一个公开的基于共识的流程，但是在标准组织中，这些流程长期以来一直被厂商主导，他们对近期产品和利润可以对标准化进程加以阻挠。在过去几十年中，有无数的例子表明标准组织因厂商为实现自己的利益而陷入困境，如IMS、AIN甚至ISDN。

Tom Nolle表示：“开源的优势在于，厂商对于采用开源软件并不是很感兴趣，因为从开源软件中厂商并不能直接获取利益。因此，开源领域的发展往往不会像标准组织一样容易受到厂商的阻碍，代码开源不断向前发展的推动因素之一就是减少厂商的阻碍。”

Tom Nolle认为，开源程序的发展潜力在于处理软件驱动的功能，在他看来任何给定的开源项目的成功将基于具有正确的软件架构。他表示：“总的来说，参与这些开源项目的人员不是软件架构师，所以我们不一定要用开启开源项目的方式不一定是正确的。”

Tom Nolle认为，开源项目最成功的典范是开放网络自动化平台（ONAP），他认为ONAP是通信领域软件驱动网络成功的唯一希望，这是基于AT&T四年来的工作得出的结论。他说：“ONAP优势如此明显的唯一原因是AT&T在内部完成了ONAP的相关工作，然后开放源码。如果四年前AT&T直接把ONAP的概念交给开源社区，今天我们看到的可能还是在围绕ONAP的范围在展开讨论，远远达不到今天ONAP发展的程度。”

事实上，业界需要达成共识，在当今世界，在假设软件架构都是正确的前提下，开源软件比传统的SDO更容易实现，开源的方式可能是解决行业面临问题的唯一方法。

他指出：“例如你看NFV，真正的问题不再是NFV，它是服务生命周期自动化、云托管、数据中心运营、大数据、FCAPS、OSS/BSS，有这么多厂商无法全部实现的内容，但软件定义的下一代网络的商业案例需要这种广度，否则将无法实现部署。”

开源将带来巨大的优势，因为不可能有数十个不同的厂商在努力合作完成一个任务或目标，即便是在他们的软件架构都是正确的前提下。ONAP之所以会成功，是因为它太大了，以至于少有单独能够实现的厂商。

关于开源的问题在业界还在引起广泛的争论，开源是否能够加速创新和共识是一个有趣的问题，在未来一年内将会浮出水面。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。