“瓴盛事件”，在国家大力发展半导体的背景下，在中国企业已站稳低端、正进军中高端的关键时刻，吸引了广泛关注，引发了热烈讨论。我们充分相信作为央企的大唐有担当，大唐的领导顾全局，建广有实力，高通有大格局，找到两全其美的方案：既符合企业自身利益，又兼顾国内产业的健康发展，让“瓴盛事件”得到妥善的解决。
相比瓴盛，我们更关注行业本身，关注国际企业与国内产业的合资模式。如果“瓴盛”模式被中国政府和业界认可，或许未来会出现更多在不同细分行业的“瓴盛”。一个“瓴盛”开启的或许是一个模式，影响深远，值得探讨。外企与国资或者地方政府进行“低端”合资，精准性地针对国内企业进行竞争，这种模式的利弊何在？企业的“小利”是否与产业的“大义”同向，在与外企的合资中我们更应该追求哪些，这才是我们更应关注的！
服务中国还是“以华制华”：不同领域内“低端”合资的案例或会泛滥
前车后辙？瓴盛之后，另外两则合资案例开始推进。一是国际上另一家手机芯片巨头开始寻找国内的合作伙伴，对象为中部某地方政府和相关国资基金，准备成立合资公司，做超低端手机芯片。二是国际上某领先半导体设备巨头，亦与国内几家地方政府积极接洽，准备成立合资公司，将其超低端和边缘化的产品线，精准针对国内南北两家设备公司，与之竞争。
推而广之，在不远的将来，在其它领域，比如制造（其实已有类似模式）、比如材料，国际公司皆可效仿，将其低端、边缘化或者不盈利的产品线分出来合资，或针对中国市场，或针对中国公司，以合资公司之名，借地方政府之力，或价格战，或本地化，精准性地针对中国市场和中国公司进行竞争。最终制约了本土企业的当下进步，影响了中国产业的长远发展。
经过多年的艰难发展，中国半导体产业取得了长足的进步，但在竞争中，整体还处于奋发图强、苦苦追赶、缩短差距的爬坡阶段。相比于国际公司在高端人才、先进技术、国际客户、自我盈利、研发投入、税费负担上的全方位优势，国内公司的战略优势主要在于广阔的中国市场和强大的政府支持，而体现在和国际公司的竞争中主要就是本地化的服务和有竞争力的价格。
但如果外资企业将其低端、或者边缘化或者不盈利的产品线拆分出来，与地方政府或者国资进行合资，摇身一变，成为“中国企业”，就可以轻松化解本土企业的战略优势，可谓一箭多雕。首先能“变废为宝”——当然或许国际企业的“低端技术”在我们国内也不是最低端，但国际企业不太会把最领先的技术拿出来——将此类技术做个高估值，或者技术转让，先大赚一笔。君不见，有的国际企业与地方政府合资的生产线中，“破铜烂铁”的二手设备也能卖出一手设备的价格，落后N代的技术也能评估为“国际领先，国内率先”；其次又能解决“户口问题”：可以以“中国企业”之名拿到政府支持，甚至在国内上市，获得多重受益；最后还能以“华”制“华”：借助地方政府的大力支持，进行低价竞争，打击中国竞争对手。地方政府考虑的往往是借助国际企业之“名”，来树立地方半导体产业形象，对于企业盈利或经济回报的关注有限，更是容易忽略这些合资企业对于国内半导体产业发展大局的影响。
如此，国际企业既能获取中国政府支持，赢得中国市场，还能获取大量资金转回总部发展高端！上下夹击中国对手，多重受益。地方政府和参与的国资或许也会小处得利。但对中国半导体产业来说呢？中国企业仅有的“政府支持”、“有竞争力的价格”和“本地化服务”的优势荡然无存。在申请政府支持上，要面临众多合资企业的“分羹”、在低端市场上，面临“代言人”的“围剿”。长此以往，中国企业就只能在低端疲于应战，无暇、无利也无力再做高端，和国际公司的差距只会越拉越大，焉有突围之日！最终国内产业链被冲得七零八散，后继乏力。或许危言耸听，或许杞人忧天。但此类合资对国内产业来的利弊，希望相关领导、专家、企业家和有识之士进行认真讨论。
众多国际公司均在观察事态进展，观望“瓴盛”能否获得中国政府和业界的认可，能否得到政府的鼎力支持。视最终结果决定与中国的合作模式是步“瓴盛”“前车后辙”还是再寻新的模式获得业界认可和政府支持，模式一旦确定，便可多领域复制。昨天是制造代工，今天是芯片设计，明天是设备材料，后天是整个产业。未来呢？还有未来吗？
引其长技以自强：有所“拒”有所“合”，先进技术为目标！
独学而无友，则孤陋而寡闻。半导体产业是一个全球化的产业，合作尤其是与国际领先企业的合作是主旋律，闭门造车决不可取。而作为“追随者”的中国企业来说，更应该要积极主动与国际企业进行合作。
中国企业需要与国际企业进行合作，国际企业也需要中国市场。合作是共识，关键在“内容”；合作是共需，关键在共赢！三十年前中国的产业一穷二白，那时我们来者不拒，别人愿意和我们合作，哪怕技术再低端，对我们都是“填补空白”。这是当时的现实，是当时的无奈。但在中国产业取得瞩目成就的当下，在中国企业在全球产业链初具影响的今天，我们再与国际企业的合作，就要“有所为有所不为”了！对那些真正领先的国际企业，真正带来先进技术的企业，真正带来“填补空白”的企业，我们尤其要欢迎，不仅要“洒扫以待宾客”，更应该“倒履相迎，奉为上宾”。
就像围棋博弈中的“敌之要点即我之要点”，在半导体产业竞争中这个点就是“高端技术和核心技术”。当然，国际企业绝非“白求恩”，不太会自愿用高端技术进行合资，这就需要我们的合作方，尤其是央企、国资和政府，坚守原则，发挥智慧，通过大格局、大市场来获取大合作。
在和国际企业的合资上，我们不要高举低打、指东打西的“低端合资”，反之我们应该不卑不亢，着眼高端，多方共赢，促进产业。尤其是地方政府或者央企国资，更应该有所担当，有所表率，着眼大格局，追求大利益，坚持以我为主，坚持高端领域，追求核心技术。这样的合资对自身企业、中国产业、国家民族才有真正的贡献！
同样如果国际企业真心拿出先进技术，或者填补国内空白领域，我们肯定洒扫以待宾客，十分欢迎。哪怕代价多一点，价格贵一点，为了产业发展，为了“师夷长技”，为了中国产业之梦的长远目标，我们都心甘情愿的付出资本的代价，甚至是市场份额的代价。
中国企业在进步，中国产业在发展，我们应该有胸襟、有选择、有态度地与国际企业进行合资。追求高端、共同进步！唯如此，才平等；唯如此，才共赢；唯如此，才长久！
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
